Susana Medina, presidenta del Superior Tribunal de Justicia(STJ) de la provincia de Entre Ríos, dio detalles del vínculo de la Justiciacon los poderes políticos, afirmando que es excelente y negando que existanpresiones del Ejecutivo o la Legislatura sobre el Poder Judicial.

En declaraciones a APF Digital, la letrada descartó que hayatensiones con Fiscalía y sostuvo que el Procurador Jorge García es su amigo.

También remarcó la marcha del sistema de jurados y laimplementación de la oralidad en los tribunales provinciales

Al analizar la relación entre el Poder Judicial y los otrospoderes del Estado, Medina señalo: “En Entre Ríos existe una excelenterelación. El Poder Judicial es independiente, pero eso no quita que tengamosuna relación cordial y de cercanía. De hecho: nos conocemos todos”.

Al tiempo que aclaró: “A la hora de que cada uno haga sutrabajo, lo hace con responsabilidad e independencia”.

La titular del STJ dijo que el Poder Judicial ha respetadoabsolutamente al poder político representado por el Ejecutivo y la Legislatura,y que lo mismo ocurrió en sentido contrario.

“Jamás he recibido de este gobernador Gustavo Bordet ni delos anteriores un llamado telefónico. Nunca. Fueron y son absolutamenterespetuosos de la independencia del Poder Judicial. Hemos compartido momentosinstitucionales muy amables y cordiales, pero jamás nadie me ha dicho qué hetenido que hacer ni me ha pedido una opinión”, expresó.

“Entre Ríos es una provincia sana, donde no hubo nuncaMesa Judicial como la que se articuló en el gobierno de Mauricio Macri paraactuar sobre las decisiones de la magistratura”, añadió .

Posteriormente, apuntó: “La mesa que se ve es lainterinstitucional donde hablamos de manera cordial, podemos discrepar ymanifestar ideas diferentes, pero los resultados son favorables. Hemos mandadotres proyectos de ley: la modificación del Código Procesal Penal, del ProcesalLaboral y la ley de aranceles del Colegio de Abogados. Se trabajó durante todoel año y el producto fue bueno”.

La relación con Fiscalía

A pesar de que en los últimos tiempos se observaron pujasentre el Superior Tribunal y el Ministerio Público Fiscal (MPF), Medina aseguróque la relación con la Fiscalía es muy buena.

“Lo que ve la ciudadanía tal vez se deba a un errorconceptual. Yo lo conozco al doctor Jorge Amilcar Luciano García, ProcuradorGeneral, desde hace 40 años. Iniciamos juntos la carrera judicial. Tenemos unalarga y estrecha amistad”, reveló.

Pero explicó: “Eso no quita que, a la hora de tener quehacer el rediseño institucional porque la Constitución le da independencia yautonomía funcional a los Ministerios Públicos, no tengamos que sentarnos aconversar para ver cómo lo llevamos adelante”.

“Lo mismo ocurre con el Defensor General, MaximilianoBenítez, con quien tengo una excelente relación”, acotó.

Más tarde dijo: “Entre el STJ y los Ministerios Fiscal yde la Defensa tenemos que diseñar cómo trabajamos. Sobre todo si tenemos queseguir incorporando nuevos organismos y funciones y los edificios son antiguosy no alcanzan los lugares”.

En ese marco, minimizó los ataques que la ex segunda deGarcía, Cecilia Goyeneche, lanzó a integrantes del Superior Tribunal antes,durante y después del jury que culminó con su remoción del cargo por maldesempeño en la causa Contratos.

“De Goyeneche no voy a hablar porque puedo tener queintervenir en algún proceso. La situación de la ex procuradora adjunta eninstancias legales. Hay que estar sujeto a esos tiempos y procesos”, manifestó.

Además, confesó: “En lo personal, nunca sentí que fuera unataque. Se dan esos malos momentos producto del trabajo diario, las tensiones yel stress. Pero afortunadamente eso fue pasando. También creo que estavirulencia fue alentada por algunos medios. Pero esto no solo le hace mal alPoder Judicial, sino también a la ciudadanía de a pie, que tiene otrosproblemas porque está tratando de sobrevivir”.

“Por eso nosotros, que formamos parte del Poder Judicialjunto a los otros poderes, tenemos que poner el acento y mirar esos problemas,no los otros. Acá no tendríamos que generar ningún problema. Siempre digo quequienes ejercemos el poder somos doblemente responsables: por nosotros mismos,pero fundamentalmente por los demás, gente que está mirando y esperando denosotros conductas éticas y que no tengan reproche. Se trata de hacer cada díamejor nuestra función”, completó

Un lugar en la Corte

Con respecto a las especulaciones que periódicamente laubican como posible candidata a ocupar un sitial en la Corte Suprema deJusticia de la Nación, Medina fue cauta, y aseveró: “Es una versiónperiodística. Nunca hubo ningún ofrecimiento”.

“La relación que podría haber llevado a esta teoría esque me vinculan con la ex ministra de la Corte Carmen Argibay y con HelenaHighton”, consideró.

Tanto Argibay, ya fallecida, como Highton, que estájubilada, integraron la Corte de principios de siglo que devolvió al máximotribunal la credibilidad perdida durante el período de la Corte menemista de lamayoría automática.

“Obviamente, sería un honor poder estar en ese lugar. Perohay colegas mucho más preparadas y con mucha más formación académica que yo yque merecen ese cargo”, evaluó.

Y afirmó: “Yo puedo seguir trabajando para la promoción ydefensa de los derechos humanos de las mujeres, como vengo haciéndolo hace 30años desde el lugar en el que esté”.

Además, planteó: “Ojalá que a la Corte vaya una mujer y bienpreparada. Las hay. Y son muchas”.

Evaluación Juicio Jurados

“Fui jueza de Instrucción y antes fiscal y defensoraoficial, además de tener 10 años de ejercicio libre de la profesión. Siemprefui partidaria del juicio por jurados. Creo que es muy importante que laciudadanía participe de las decisiones jurisdiccionales. Es una forma derecuperar la confianza perdida en el sistema”, definió.

Al tiempo que describió: “Es una muestra cabal de lo que esla democracia republicana como sistema de Gobierno. El juicio por jurados haresultado un procedimiento muy exitoso”. 

Medina considera que aún no es tiempo de retoques al esquemaactual. “Se verá con el tiempo, pero todos los juicios han sido muy exitosos”,apuntó.

“Se hizo mucho esfuerzo para poner en marcha este sistema.Sobre todo en algunas localidades donde no había salones apropiados o sistemasde videograbación. Otras veces se nos dificulta el traslado de los jurados o lavianda para que tengan en los días en que están trabajando. Es complicado, peroa pesar de eso y de la pandemia, pudimos llevar adelante esta forma dejuzgamiento”, opinó.

También se definió como partidaria de ampliar el esquema dejurados a otros fueros, como el civil o el laboral.

“La Constitución no dice juicio por jurados para el fueropenal. Dice para todos”, apuntó.

Además, resaltó que se debería ampliar el rango de delitosque son juzgados por este sistema, incluyendo los que son contra laadministración pública, cometidos por los funcionarios en el ejercicio de susfunciones.

“Todo tiene que ser juzgado por la ciudadanía”, expuso.

“Es el derecho que tiene la ciudadanía de juzgar delitos quela perjudican y que afectan a los más pobres, a los más vulnerables. Porque eldinero que se va para otros fines se saca de planes sociales, de salud pública,de educación. Entonces, ¿qué mejor que el ciudadano que es el que con impuestospaga nuestros sueldos, sea quien juzgue conductas antijurídicas que loafectan?”, cuestionó.

Oralidad

La máxima autoridad del Superior Tribunal dijo que el pasodel procedimiento escrito al oral en los distintos fueros de la justiciaprovincial va muy bien.

“La oralidad ha avanzado mucho. Ha acortado los tiempos. Yfacilitado que las audiencias sean presenciales con el juez y las partes. Allíel magistrado puede ver a los ojos a quien está juzgando”, comentó.

“Este sistema ha venido para quedarse y tiene que estaren todos los fueros. Facilita los procesos, hace a la transparencia, a laigualdad de oportunidades y al acceso a la Justicia. Yo solamente le veo buenasposibilidades a la oralidad”, apuntó.

La jueza Susana Medina con el Papa Francisco.

Su relación con Francisco

Medina recordó que su vínculo con el Papa Francisco comenzóen junio de 2016 cuando fue invitada a un congreso internacional de juecessobre la trata de personas y el crimen organizado.

Junto a una magistrada chaqueña, fueron las únicasrepresentantes de la justicia de provincia, ya que el resto de la delegaciónargentina estuvo conformada por magistrados federales.

En 2017 volvió a Roma, como disertante en otra jornada. “Esavez me invitaron a quedarme alojada en Santa Marta. Fue una distinción para mícompartir esos días con Su Santidad y otros sacerdotes. La residencia estácerca de la basílica de San Pedro, es un lugar muy cómodo, pero sin ningún lujoni ostentación donde se respira humildad”, recordó.

Al año siguiente retornó a Roma, en diciembre. A partir deentonces realizó actividades frecuentes con la Pontificia Academia de lasCiencias Sociales.