Elabogado Rubén Pagliotto solicitó la renuncia del Procurador General de Entre Ríos, JorgeAmilcar García, tras endilgarle “la mayor responsabilidad en los sucesosdisruptivos acaecidos todos estos días”. En la acusación señaló el escrache a abogadosdefensores de Urribarri en Tribunales, lo acusó de “faltar a la verdadtergiversando la realidad de los hechos” y de “sembrar enorme confusión”.
Pagliottoacusó a García de no haber actuado ante el avance de manifestantes queescracharon a abogados y también trascendieron por vandalizar los flamantescontenedores municipales el viernes pasado. “El procurador, con la mismainercial quietud y absoluta falta de compromiso que lo caracteriza, miró paraotro lado, cerró los ojos y la boca”, apuntó.
Para elabogado, García es responsable “tanto los escraches ocurridos este viernes,como haber incidido de modo dirimente en la estrategia comunicacional parareivindicar a la destituida fiscal Cecilia Andrea Goyeneche, faltando a laverdad, tergiversando la realidad de los hechos y sembrar enorme confusión enla ciudadanía al ocultar cuidadosamente la realidad de los motivos que dieronlugar a que por mayoría el Honorable Jurado de Enjuiciamiento dispusiera la destituciónde la procuradora adjunta”.
“Frentea los incalificables hechos de vandalismo y violencia patoteril de un grupoorganizado de personas que propician la restitución al cargo de la procuradoraGoyeneche y repudian al ex gobernador Urribarri, consistentes en haber agredidobienes públicos del municipio y escrachado con inusitada violencia a un grupode respetados colegas que ejercen defensas de ciudadanos imputados porsupuestos hechos de corrupción, correspondía que algunos de los tantos fiscalesque integran el Ministerio Público Fiscal o el mismísimo procuradorgeneral procedieran a abrir de inmediatouna Investigación Penal Preparatoria (IPP) tendiente a identificar personasintervinientes en los gravísimos desmadres aludidos”, detalló Pagliotto.
El textodifundido por Pagliotto refiere a “una intolerancia extrema y unairracionalidad preocupante”, señala que “lo peor de todo, que muchas de esasfrases son la réplica exacta de las que ha pronunciado y pronuncia a diario ladestituida fiscal Goyeneche en su raid mediático de mentiras, injurias yocultamiento de la verdad”.
Yagregó: “El procurador, en este caso, con la misma inercial quietud y absolutafalta de compromiso que lo caracteriza, miró para otro lado, cerró los ojos yla boca, como que aquí no hubiese pasado nada”.
Por otra parte, el abogado señaló que “seguramente que si los mismos hechos se hubieran producido en un caso de gente común, en una actitud de plagiada sobreactuación, García hubiera dado un encendido discurso achacándoles a los revoltosos un ‘desprecio por lo que comunica la norma y que excediendo el riesgo permitido, conociendo y sabiendo que despreciaban lo prohibido, pusieron en jaque la paz social y bienes públicos y privados, con lo cual se comprometía esa Procuración a iniciar las actuaciones correspondientes’”.
ParaPagliotto, “esa falta de reflejos del procurador que más se parece a impunidadque a desidia no puede ni debe tolerarse. Al día de la fecha, de inmediato,debería iniciarse una causa penal por ostensible incumplimiento funcional alseñor procurador, quien tiene posición de garante de la legalidad y por ello odebe evitar que estas cosas ocurran o bien que, ocurridas, debe de inmediatoordenar el inicio de una investigación de oficio”.
“Es por lo que no ha hecho que se le debe iniciar una causa penal en su contra y, a la par, ante la absoluta pérdida de autoridad y confianza de los ciudadanos en su figura institucional, debería presentar su renuncia, contribuyendo con ello a restaurar el orden alterado y la institucionalidad perdida”, sostuvo el abogado.
“Es decir, tenemos por un lado estos hechos que constituirían el injusto antes referido y por el lado del procurador general, su ostensible incumplimiento de positivos deberes a su cargo”, concluyó Pagliotto.
Más adelante acusó a García, a quien ya denunció en el jury pero el planteo fue rechazado, de haber “permitido, al menos tácitamente, que dependientes de su organismo, raíz de la destitución de Cecilia Goyeneche, hagan declaraciones que exorbitan las propias de un integrante del Ministerio Público Fiscal o que otros porten carteles con acusaciones injuriantes a miembros del Poder Judicial y al propio servicio de justicia; o que falten a sus trabajos para oficiar de clacke decadente de la destituida fiscal Goyeneche o firmar comunicados agresivos y calumniosos contra profesionales del foro y magistrados de la provincia”.
“Enaproximación típica y a la luz de los acontecimientos revoltosos de las últimashoras y también días, acaso el procurador debió advertir y mandar a pesquisarla posible comisión del delito de alzamiento público. Esto es, alzarse sinarmas con el propósito de impedir la ejecución de las leyes u órdenes (art.230, inciso 2 del CP). Este delito importa la violación del ordenconstitucional y así debe considerarse a estos conatos, urdidos e ideados porgente con profundos conocimientos jurídicos, como se supone tienen losfiscales”, cuestionó.
Fuente: Página Política.
