E

l ministro de Economía Luis Caputo anunció el cierre del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) y dijo que era un "antro de corrupción". El actual diputado provincial y ex titular del organismo nacional replicó que Caputo "no tiene ni idea sobre el Enhosa" y que está en la política para enriquecerse: "Ve una caja politíca", afirmó. El proyecto de Ley que evitaría el cierre.

"El que es ladrón, el que está en la política para enriquecerse, ve una caja política"

“El que es político y que lo hace con vocación, con transparencia, con esas ganas y ese compromiso, ve una herramienta política. El que es ladrón, el que está en la política para enriquecerse, ve una caja política. Entonces Caputo ve una caja política, un antro de corrupción”, cuestionó el legislador provincial peronista quien durante casi tres aos estuvo al frente del organismo nacional.

Cresto estuvo casi tres años al frente del Enohsa (2020-23).

“Lo que salió publicado es un relato”, dijo Cresto en diálogo con Oíd Mortales Radio sobre la difusión de presuntas irregularidades y falta de rendición que justificarían el cierre.

En ese sentido, el exintendente de Concordia indicó: “Me fui hace dos años del ENOHSA, Katopodis hace un año se fue del Ministerio de Obras Públicas y no hay ninguna denuncia”, y agregó que “no hay ninguna cuestión de irregularidad porque, si hay algo que pregonó Katopodis, es lo que tiene que ver con la transparencia en el manejo de la obra pública”.

Caputo había advertido discrecionalidad en el uso de fondos y obras inconclusas, según auditorías hechas en el Enohsa. Cresto estimó que “de 1500 obras que hicimos, si se habrán hecho 20 licitaciones en el Enohsa es mucho decir".

“Lo que salió publicado es un relato que hace Caputo”

"Las obras se licitaban en los municipios y en las provincias porque nosotros transferíamos los fondos”, remarcó.

“Eso que salieron a mencionar como que no se les permitió o no hubo una tarea de auditoría apropiada por parte de la SIGEM o que Enohsa no le aportó información para la transparencia y para el control y la auditoría y eso de que también habría habido una enorme cantidad de adjudicaciones directas no es así”, aclaró.

"Vimos una gran herramienta política en el buen sentido como para llegar a todos los puntos del país con obras de agua y saneamiento"

“¿Por qué aceptamos el desafío de ser parte del proyecto nacional con Gabriel Katopodis en el Enohsa? Porque vimos una gran herramienta política en el buen sentido como para llegar a todos los puntos del país con obras de agua y saneamiento”, reflexionó Cresto.

El Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa) fue creado en 1995 durante el gobierno de Carlos Menem con el fin de administrar las obras públicas vinculadas a la infraestructura hídrica y sanitaria en todo el país.

¿Por qué Caputo ve un antro de corrupción?

“El que es político y que lo hace con vocación, con transparencia, con esas ganas y ese compromiso, ve una herramienta política. El que es ladrón, el que está en la política para enriquecerse, ve una caja política. Entonces Caputo ve una caja política, un antro de corrupción”, cuestionó Cresto.

“Lo que pasa es que Caputo no tiene ni la mínima idea, ni siquiera debe haber ingresado nunca, ni debe saber lo que es el Enohsa. Es decir, lo que ve Caputo es un número que Enohsa ejecutó 1500 obras y no ve licitaciones en Enohsa. Entonces, como debe manejar por arriba los números, dice cómo hicieron 1500 obras sin licitación”, supuso, y reiteró: “No, no es que las hicimos sin licitación”.

“Lo único que hacía Enohsa era aprobar los proyectos y después mandar a la universidad para que certifique si está al 100% de la obra para darle el último certificado"

Sobre cómo se realizaban las obras, Cresto detalló que “los municipios presentaban un proyecto, mandábamos los fondos y los municipios en la Argentina en forma simultánea licitaban. Era la única forma de llegar a todos lados. Y, al contrario, es caja política cuando vos no resignás los fondos y querés licitar todo vos”.

"Cuando a mí Katopodis me manda a la ONU a exponer sobre Enohsa es porque es reconocido a nivel latinoamericano lo que tiene que ver con los objetivos 2030”, recordó.

"Un organismo que en tres años suma a la red de agua potable a 1.500.000 argentinos y a la red de saneamiento a 2.000.000, los demás querían ver qué organismo era”, sentenció.

El proyecto que le había presentado a CFK y Massa

“Nosotros teníamos un proyecto que era establecer una gran política de Estado, que no significaba cerrar a Enohsa, sino dejar a Enohsa exclusivamente para las grandes obras de infraestructura, como por ejemplo la planta de agua en la ciudad de Concordia o el Acueducto Metropolitano en Paraná”, ejemplificó Cresto, y agregó que "el Enohsa para eso, con el equipo de gente que tiene el organismo para las grandes obras”.

En ese marco, Cresto habló del proyecto de ley de agua y saneamiento que significaba directamente brindarle a los municipios de la Argentina un fondo de saneamiento, así como era el Fondo de la Soja: "Era exclusivamente para hacer obras de agua y cloacas, no para pagar sueldos ni para hacer cordón cuneta, exclusivamente para obras de agua y cloacas”, contó, y puntualizó que "ese fondo se distribuía en base a la coparticipación que le toca a cada municipio, otra vez una fórmula polinómica”.

“Y ahí vos te evitabas en Enohsa que tengan que ir 2.000 intendentes a Capital Federal a firmar un convenio, un organismo para que le den la plata para hacer una obra que tienen ellos proyectado”, argumentó el dirigente peronista.

"Si se cambia de Gobierno, a Enohsa lo pueden cerrar o terminar con esto", adirtió Cresto a CFK y a Massa

“Yo le decía en ese momento a Sergio Massa, que era presidente de la Cámara de Diputados, a Cristina (Kirchner), que era presidenta del Senado, yo le llevé proyecto - recordó- y le digo: ‘Miren, esto es resignar una buena política pública, pero no deja de ser una política pública que no se va a sostener en el tiempo. Si se cambia de Gobierno, a Enohsa lo pueden cerrar o terminar con esto’, cosa que pasó”, lamentó.

Cresto dijo que había que “votar la ley de agua y saneamiento y que vayan directamente los fondos a los municipios, exclusivamente para hacer agua y cloacas”, reiteró, y mencionó que “por ejemplo, a Concordia le tocaba por la polinómica de coparticipación, aproximadamente a plata de hoy, 150 millones por mes, exclusivamente para hacer nuevas redes de agua, nuevas redes de cloacas, mantenimiento de plantas y así distribuir la misma plata de Enohsa en todo el país. Eso era transformar una política pública en política de Estado”.