Mario Arcusín representa legalmente, junto con Fabián Otarán,a Ángel Fabián Constantino, el intendente de Gilbert acusado denunciado porabuso sexual con acceso carnal y acoso laboral. 

Tras conocerse las declaraciones de los denunciantes,Arcusín, uno de los abogados con mayor experiencia en el derecho penal en EntreRíos, brindó una entrevista al medio El Día.

La defensa técnica del funcionario, actualmente de licencia,no se había pronunciado hasta el momento públicamente, y solo había actuado enlos estrados judiciales.

Si embargo, decidieron exponer sus argumentos, dondepresentaron la hipótesis que se centra en un escenario de relaciones amistosas,consentidas, una trama política de mezquindades y celos de pareja.

“Esta es la primera vez que salimos por un medio. He pedidoderecho a réplica en otros espacios y no me han respondido. Esta es nuestraprimera oportunidad de hablar”, explicó el letrado.

Además, anticipó que pedirá el sobreseimiento de su defendidoy apuntó: “Tenemos que escuchar todas las voces y que la Justicia actúe”.

“La segunda salida es aceptar que se pudo haber cometidoalgún delito y evitar un juicio oral, entonces podríamos ir a un juicioabreviado por el mínimo de la pena. Y la tercera opción es ir a un juicio oralante un Tribunal, si la pena máxima es menor a 20 años. El juicio oral sería sila pena pedida excede los 20 años”, añadió.

Fabián Constantino se encuentra de licencia en su función de intendente de Gilbert.

Como parte de la defensa, Arcusin esgrimió un particularargumento: “Constantino tiene un título de Psicología Social, fue durantemuchos años director de Cultura. Es una persona que siempre tuvo auto;convengamos que hay cierto tipo de hombres que tiene un atractivo sobre lasmujeres; así como hay ciertas mujeres que tienen atractivo sobre los hombres.Pero eso no está en el Código Penal”.

Cabe recordar que la causa Constantino aún está etapa deInvestigación Penal Preparatoria (IPP), por lo que, hasta el momento, no fueelevada a juicio.

Mario Arcusín es quien lleva la representación legal de Fabián Constantino, junto a Fabián Otarán,

La entrevista completa

-¿Cuáles son las pruebas con las que cuenta la Justiciacontra Constantino?

– Las pericias psicológicas tienen muchas fallas; porque lapericia puede demostrar la realidad que la persona ha sufrido algún tipo dedaño de este tipo, pero no puede probar quién es el autor, ese es el problema.Si no, uno puede estar traspolando una situación que le ocurrió con otra personay la traspola a otra persona que tiene mayor licencia pública, como en el casode Constantino.

Las tres pericias tienen semejanzas muy raras. Es muy extrañoque en tres pericias a mujeres distintas (por más que sean del mismo pueblo)porque son de distinta edad y extracción social, todo esto hace suponer que novan a ser idénticas, pero son casi idénticas, como si se hubiera tomado unmodelo.

Estos delitos se llaman de oscuridad o de silencio porque esmuy difícil que haya testigos, excepto que alguien deje un teléfono grabando.Esto hace que las pruebas se reduzcan muchísimo. No puede estar Juancito debajode la cama viendo qué es lo que pasó. Entonces, la prueba principal que manejaFiscalía son las pericias psicológicas y la declaración de las supuestasvíctimas.

-¿Cuál es la hipótesis que manejan desde la defensa?

– Yo estoy convencido de que a Constantino le hicieron unacama, y esto no quiere decir que no haya habido una relación. En una de susdeclaraciones como imputado, él reconoce haber tenido relaciones con una de lastres denunciantes, pero son personas mayores.

Según el Derecho Penal argentino, todas las relaciones conmenores de 15 años son abusos con acceso carnal; desde los 15 a los 18 se llamaestupro y ahí no se puede alegar ningún tipo de consentimiento, porque sesupone que una menor de 18 años no tiene conciencia, aunque ahora ya sabemosque una de 12 tiene más conciencia que yo que tengo 66 (sic). Entonces, sesuponía que una menor de 18 años no entendía lo que estaba haciendo; o leparecía un juego. Entonces, si un mayor se aprovechaba de eso, cometía undelito.

 -Entonces, ¿qué pasó después si la relación fue consentida?¿Por qué lo denunciarían?

– Suele suceder que del amor al odio hay un paso muy cercano.Si llegamos a probar con Otarán que hay relaciones que no existieron y que otrafue consensuada, o que la otra no pasó de ser un simple cariño, no tenemos queprobar nada más que eso, porque las relaciones amorosas no tienen por quéprobarse.

Yo estoy divorciado y tengo libertad de estar con quienquiera, siempre que sea mayor y ambos estemos de acuerdo. Antes existía eladulterio dentro del matrimonio, hoy ya no existe.

Antes estas leyes eran peor para las mujeres, pero ahora, envez de emparejarnos, nos hemos ido para el otro lado. Lo digo porque soy elabogado de Entre Ríos que más experiencia tiene en delitos sexuales. Y esevidente que ahora se invierte, porque el principio de inocencia y el derechode defensa se revierten; y en vez de tener que probar la mujer si es cierto loque dice; el hombre tiene que probar que no es cierto lo que dice.

– Si llegamos a juicio oral se va a juzgar si hubo abusosexual; no se va a juzgar si se rompió una perimetral. Entonces, se va aevaluar si le tocó la cola o le tocó los pechos, eso deberá probarse. Si sepiden más de 20 años de pena, debería hacerse a través de un juicio por jurado;y ahí tenemos que convencer a 11 personas con un idioma muy distinto al que seusa en una pericia psicológica, que está hecha para que la entendamos quienestenemos estudios universitarios o terciarios y que entendemos el lenguaje y elidioma. Yo no sé cómo van a tomar las personas comunes las declaraciones deestas personas. Yo voy a probar que las relaciones fueron consentidas, y tengopruebas…

– ¿Por qué no habían hablado nunca con los medios de prensa?¿Por qué el silencio durante tantos meses?

– En la Justicia se tiene que probar la culpabilidad, no sonlos medios de prensa los que tienen que decir que Constantino es undelincuente; por eso me opongo a la palabra víctima y a que solo se escuche lapalabra de las tres mujeres.

– Si con todas fueron relaciones consentidas o inexistentes¿Por qué lo denuncian todas a él?

– En Villa Mantero tengo cinco casos. En un pueblo chico esmuy común que esto suceda. Una cosa es que sea mujeriego y que tenga atractivosobre las mujeres por su formación (porque en un pueblo chico, salvo un médicoy algún odontólogo) todos tienen el secundario. Los chicos emigran cuandoterminan la escuela y no hay profesionales. Constantino tiene un título dePsicología Social, fue durante muchos años director de Cultura. Es una personaque siempre tuvo auto; convengamos que hay cierto tipo de hombres que tiene unatractivo sobre las mujeres; así como hay ciertas mujeres que tienen atractivosobre los hombres. Pero eso no está en el Código Penal.

-¿Usted dice que Constantino tiene un perfil poderoso, y queeso lo convierte en atractivo para las mujeres?

– Pero no me refiero al poder que le otorga su cargo depresidente municipal, sino al poder que le otorgan sus características y estoyhablando casi en primera persona: Por ejemplo, yo estoy divorciado y soyconsciente que mi presencia física, soy una persona de 1.90 metros, tengo unauto nuevo, tengo una casa grande, soy muy conocido; es decir, tengo unatractivo que no lo puedo negar. Reconozco que habemos ciertas personas quetenemos algunas características que nos hacen más atractivos. Pero esto no estápenado en el Código Penal.

-¿Cuál es la versión de Constantino respecto a la denuncia desu ex empleada de prensa?

– Él contó que tenían una relación amistosa como tengo yo conmuchísimas mujeres y con quienes no he tenido nada más que eso. Tiene whatsapp,mensajes, reconoce haberla saludado con beso y abrazo.

-Pero ¿por qué lo denuncia?

-Yo voy a presentar pruebas de cuáles pueden ser estosmotivos; no puedo adelantar mucho. Yo respeto la versión que dan las mujeres yno tengo por qué no creerles, pero así mismo, ustedes tienen que respetar laversión de Constantino y no tienen por qué no creerle. Hay que dar la versiónde las dos campanas sin ningún tipo de condicionamiento. Estamos en unaRepública con división de poderes y es la Justicia la que tiene que determinar;no la prensa.

-¿Cuál es la explicación del acusado para haber incumplidolas medidas de restricción perimetral?

-Hay que tener en cuenta que en estos pueblos es muy difícilimplementar medidas de restricción de estas características cuando estás apocos metros para ir a la iglesia o a llevar a tu hijo a algún lado. Yo puedopasar por al lado de tu lado, pero sin molestarte, pero los Jueces de Garantíasno tienen en cuenta la realidad de un pueblo de 3 mil habitantes como tieneGilbert.

La hipótesis de la interna política y de los celos masculinos

“Que él sea presidente municipal, ya de por sí, le da untinte político. Pero, en la previa fue notorio que hubo internas y que hubociertas decisiones para una inversión de fórmula. En algún momento anterior alas PASO se proponía una inversión; es decir, que Meneses fuese Intendente yConstantino sea Vice. Obviamente, que una persona inteligente y conocedora dela política argentina puede pensar que puede haber motivaciones políticas y quequieran bajar a Constantino. Como no lo pueden bajar políticamente porque tieneun buen sustento, pretenden bajarlo así. Es una hipótesis. No estoy asegurandonada, pero también se puede pensar que hay celos. Hay un montón de causales quepueden haber llevado a que se arme una escena inexistente”, relató Arcusín.

Además, sumó que otra hipótesis puede ser la de los celos:“Estamos hablando de tres mujeres. Puede haber celos masculinos porque estasmujeres tenían parejas”.

Y agregó: “El pedido de licencia suma a la hipótesis delfactor político: ¿Por qué a Urribarri no le pidieron nunca que se tome licenciacomo Embajador de Israel? ¿Por qué a Alperovich (que fue denunciado hace tresaños por su sobrina por violación) recién en diciembre pasado quedó sin fuerosporque terminó su cargo como Senador? Nunca le sacaron los fueros; entonces,que alguien me explique por qué a Urribarri nadie le hizo una nota desde el PJ,o Guillermina Guastavino no hizo ninguna nota al Partido Justicialista como laque hizo para Constantino, o contra Alperovich, si estamos hablando sólo dedelitos sexuales”.

En cuanto a la licencia que había recomendado el ConcejoDeliberante de Gilbert, el letrado aseguró: “Nuestro consejo fue que no deje elcargo. Que siga ejerciendo el puesto para el cual fue elegido por el puebloporque todavía para él rige el principio de inocencia”.

Cabe aclarar que las declaraciones fueron horas previas a latoma de licencia por parte de Constantino.