
LaJusticia bonaerense dispuso este jueves la inmediata libertad de Julio SegundoRigau, alias Chocolate. Se trata del hombre que está detenido desde hace casidos semanas luego de haber sido encontrado retirando dinero de 48 tarjetas dedébito de empleados de la Cámara de Diputados provincial.
Ladecisión fue de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de La Plata, con votosde los jueces Fernando Mateos, Alejandro Villordo y Juan Alberto Benavides. Enel planteo, la defensa había alegado que la intervención policial no estabasolventada legalmente.
“Noexistía hecho objetivo que habilitara la requisa de su intimidad, la que no fueautorizada por Rigau. El obrar abusivo se configuró con el proceder delpersonal policial al violentar -sin orden del juez ni acreditación de sospecharazonable”, plantearon los abogados Alfredo Julio María Gascón, MiguelÁngel Molina y Alfredo M. Gascón.
Los argumentos de los jueces
Segúnconsigna Perfil, de acuerdo a la resolución judicial, el juez Mateos abrió lavotación con una disidencia al resultado del fallo. Según él, el hábeas corpusno debía prosperar dado que entendió: “No se observa aquí y ahora que eldesenvolvimiento del personal policial interviniente no se haya ajustado almarco de legalidad”.
“Enel caso concurren circunstancias previas y concomitantes que razonable yobjetivamente permitieron justificar el accionar policial”, opinó el magistrado.
Seguidamente,Benavides planteo: “No puedo acompañar el voto de mi colega que me precedeen orden de votación. Por el contrario, a su criterio, el hábeas corpus debeser acogido favorablemente y en consecuencia declararse la nulidad del acta deprocedimiento inicial, los actos subsecuentes y disponerse la inmediatalibertad del encausado”.
“Entiendoque la actuación del personal policial que requiso sin orden judicial a JulioRigau no puede ser convalidada, al no quedar comprendida la misma en lo normadopor el art. 294 inc. 5 del CPP en tanto su labor no condice con los supuestosallí establecidos específicamente ni menos aún pueden ampararse en un estado desospecha razonada o causa probable”, expresó en su voto.
Eljuez dijo: “La circunstancia de realizar operaciones en un cajeroautomático por 20 minutos “no habilita la requisa sin orden judicial quese le efectuara a Julio Rigau”. Además, el magistrado relató: “Al seraprehendido, los efectivos ni siquiera sabían por qué estaban aprehendiendo alencausado, en tanto se lo imputo del delito de Hurto, lo cual refleja unaactitud de los efectivos policiales”.
Asu turno, Villordo, el tercer magistrado en votar, se plegó a la posturaanterior y votó por hacer lugar al hábeas corpus.
Elfallo de la Cámara plantense llegó a los investigadores en una jornada en laque se estaban llevando a cabo declaraciones testimoniales de varios de lostitulares de las tarjetas de débito. La causa estaba en manos del juez deInstrucción Federico Atencio y la fiscal Betina Lacki.
Alconocerse el fallo, el mismo medio señaló que fuentes judiciales indicaron quepor el momento la instrucción, que estaba en manos de la fiscal, no podrácontinuar con la investigación. Para que haya un cierre definitivo de la causadebería apelar el fiscal de la Cámara ante el Tribunal de Casación.
Estecaso tiene reminiscencias con lo ocurrido en la provincia de Entre Ríos, con ladenominada causa Contrato Truchos, que salió a la luz en 2018, gracias a losallanamientos que se hicieron en dos estudios contables, los cuales se pudoconstatar que estaban relacionados con la legislatura de la provincia.
Ambosestudios trabajaban para un sistema ilícito de contrataciones hechas en el senode la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados, pero se cobraba justamenteen dichos estudios, a través de un mecanismo que estuvo en funcionamiento entre2008 y 2018 y perjudicó a las arcas del Estado entrerriano en una suma cercanaa los 2.000 millones de pesos.
Caberecordar que el caso legó hasta el ex gobernador Sergio Urribarri, y generó ladestitución de la por entonces procuradora adjunta Cecilia Goyeneche, deestrecho vínculo con uno de los estudios involucrados.