E

l juicio oral y público contra el intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, estaba programado para realizarse el próximo lunes 11 de marzo, sin embargo, estaría a punto de postergarse debido a las sucesivas renuncias de dos abogados defensores.

Cabe recordar que pesa contra el ex vicegobernador una acusación por presuntos sobreprecios en una obra de asfalto realizada en 2014, a raíz de una denuncia iniciada por el ex intendente santaelenense, Silvio Moreyra, quien a la vez, también es investigado por sobreprecio en 9 cuadras de asfalto,

Rossi iba a comparecer a principios de la próxima semana ante un tribunal compuesto por los jueces María Carolina Castagno, Juan Francisco Malvasio y Alejandro Grippo, con los fiscales Santiago Alfieri y Álvaro Piérola al frente de la acusación, imputado por los delitos de peculado, falsificación de documentos y violación de los deberes de funcionario público por supuestas irregularidades en 20 cuadras de pavimento ejecutadas en 2014, en la anterior gestión.

Daniel Rossi y Silvio Moreyra.

Si embargo, semanas atrás renunció a la defensa del titular del municipio de Santa Elena, el abogado Carlos Guillermo Reggiardo, quedando como su representante legal el letrado Roberto Fabián Alsina, quien este jueves también renunció a su función, según argumentó: “Por tener diferencias irreconciliables en torno a las formas de ejercer esta defensa”.

En este marco, Rossi brindó una entrevista a FM Sol de Santa Elena donde aseguró:“En Santa Elena no hubo coimas”, al tiempo que presentó documentación que acredita que el mismo perito Beltrán Uranga, fallecido en abril de 2023, había reconocido que se ejecutaron cantidades muy superiores a las del pliego, a diferencia de Segui o Larroque, donde se ejecutó muy por debajo de lo acordado en el primer caso y lo estipulado (20 cuadras) en el segundo, en los tres casos las empresas hicieron probation y el único elevado a juicio es Rossi, generando suspicacias.

Posteriormente, el intendente santaelenense explicó: “La empresa Scech también realizo obras de 20 cuadras en La Paz, Feliciano y Federación, aunque nunca se auditaron, y en cada lugar saben que hubo sub ejecución y hoy están todas rotas, pero se negaron a investigar”.

Por ello, el funcionario municipal insistió en que Ministerio Público Fiscal tiene una cuestión personal con la causa, donde aun sin prueba, quieren juzgarlo.

Finalmente, detalló que su segundo defensor, Roberto Alsina, renuncio reconociendo que había asumido dos defensas para el abreviado, y agregó: “Ya estaba definido, pero por alguna razón se cayó, lo que demuestra la jugada de Alfieri de simular un acuerdo y luego voltearlo a días de la audiencia, perjudicando el derecho de defensa”.