La indefinición de la candidatura de Davico alimentó la hipótesis. El candidato apeló tras ser impugnado por el Tribunal local. El Procurador García advirtió una “maniobra maliciosa”. Se aguarda la resolución del Tribunal Provincial.
L
a indefinición respecto a la candidatura de Mauricio Davico alimentó la hipótesis sobre una posible suspensión de las elecciones en Gualeguaychú. El candidato a la intendencia de Juntos por Entre Ríos en la capital del carnaval fue impugnado por el Tribunal Electoral local ya que actualmente está transitando su segunda gestión como presidente municipal de Pueblo Belgrano y, además, se le observa que el tiempo de residencia en Gualeguaychú no alcanza al establecido por la ley.
A Davico se le habían planteado impugnaciones a su candidatura previo a las PASO pero el Tribunal Electoral de la provincia consideró que por tratarse de las elecciones primarias no era susceptible de ser impugnado.
En los argumentos del fallo, el Tribunal Electoral de Entre Ríos sostuvo que no se está “en presencia de una candidatura susceptible de impugnación”, ya que “debe tenerse presente que nos encontramos en el marco de un proceso electoral preparatorio de unas elecciones que resultan ser internas, denominadas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (P.A.S.O.), reguladas por la Ley N° 9.659 y sus modificatorias”.
En este marco, Davico participó de los comicios y fue elegido como candidato de JxER para participar de las elecciones generales del 22 de octubre.
Con el ex músico de Ráfaga y actual intendente de Pueblo Belgrano ya consagrado como candidato en Gualeguaychú surgieron nuevas impugnaciones.
En este sentido, la justicia local hizo lugar a la impugnación a la postulación del dirigente de JxC y oficializó la lista. La fórmula sería Carraza-Olano, candidatos a viceintendenta y primer concejal que, por corrimiento en la lista, quedarían como aspirantes a intendenta y vice. Cabe aclarar que la última palabra aún la tiene el Tribunal Electoral de Entre Ríos.
El Tribunal Electoral de Entre Ríos está presidido por Susana Medina, y los vocales son: Germán Carlomagno; Ángel Moia; Ángel Giano y Daniel Olano. En principio, según trascendió, al “caso Davico” lo resolverán los primeros tres: Medina, Carlomagno y Moia.
El Procurador General de la provincia, Jorge Amílcar García, la candidatura de Mauricio Davico es una “burda maniobra maliciosa”. Así lo manifestó en un escrito de 27 carillas donde planteó su posición -no vinculante- a la espera de que se expida el Tribunal Electoral de Entre Ríos, que deberá decidir en breve si Davico puede competir o no en las Elecciones Generales de octubre.
Jorge García, Procurador General de Entre Ríos.
“Solo es posible comprender y dar la razón al fallo si no se disecciona las partes de esta aventura ‘re reeleccionista’, que justifica la analogía con la figura del ‘fraude a la ley’, sino que se analiza como un contexto de significado social destinado a quebrantar la regla Constitucional y Legal que limita las reelecciones consecutivas a una sola ocasión”, indicó García, quien considera que los dos períodos en los que Davico fue intendente de Pueblo Belgrano inhabilitan que se pueda postular para ser Presidente Municipal de Gualeguaychú inmediatamente después.
“Hablamos de analogía con el ‘fraude a la Ley’, para no entrar en la minuciosidad de la obra de los filósofos Alicantinos, -que excede nuestro tema-, y porque a diferencia de ellos, entendemos que aquí no existe tal laguna axiológica sino que se trata de una burda maniobra maliciosa que quiebra el fair play de la moralidad electoral -de allí la justa indignación que traslucen los reclamantes legitimados- y que además choca frontalmente con el deber de residencia funcional y con la limitación republicana a la perpetuación en el poder”, sostuvo el Procurador en otra parte del fallo.
“En efecto, la reelección por un período consecutivo solo se halla permitida una vez. Para poder ser electo nuevamente debe dejarse pasar un período: este es el único entendimiento posible del concepto ‘períodos alternados’. Período significa cuatro años y obvio ello no contiene el concepto de reelección”, señaló.
“El hecho de que la re reelección sea en otra ciudad no quita la sustentabilidad semántica de que se trataría de otra reelección sucesiva, es decir, contradictorio con la exigencia Constitucional y Legal de Alternancia”, manifestó el jefe de los fiscales.
“Se impone reiterar que la obligación de respetar y acatar el proyecto de república democrática que establece la Constitución Nacional pesa también sobre los partidos políticos, por su condición de instituciones fundamentales del sistema democrática. Es por ello que sus conductas deben reflejar el más estricto apego al principio republicano de gobierno y evitar cualquier maniobra que, aun cuando pueda traer aparejado algún rédito en la contienda electoral, signifique desconocer las más elementales reglas constitucionales”, sentenció el Procurador General.
“La suspensión de las elecciones es una hipótesis posible ante la gravedad institucional de lo que está en juego”, afirmó Martín Britos, titular de Asuntos Legales de la Municipalidad de Gualeguaychú.
Britos rescató el dictamen del Procurador General de la Provincia, opinó que "está muy bien fundado”, y reprochó que "la ilegalidad de la candidatura de Davico traba todos los debates”.
“No es cualquier dictamen, está muy fundado. Cita resoluciones de instancias judiciales superiores en situaciones análogas. García pone blanco sobre negro una cuestión evidente. En lo medular ratifica palabra por palabra el fallo de la Junta Electoral, basado en tratados internacionales que me parece muy bien, ratifica cada uno de los puntos por los que Davico recibió una condena en primera instancia”, argumentó sobre el escrito de García.
Martín Britos, titular de Asuntos Legales de la Municipalidad de Gualeguaychú.
“El Justicialismo no ha impugnado nunca a nadie, miembros del espacio opositor han firmado de puño y letra las impugnaciones presentadas, cada vez que Darío Carrazza -integrante del equipo legal de Mauricio ‘Palito’ Davico- busca tapar con esto su maniobra todo se vuelve más evidente”, aclaró, por otra parte, y así desligó de cualquier tipo de participación del Piaggismo en las impugnaciones a la candidatura a intendente de Davico.
Sobre el planteo judicial de Juntos por Entre Ríos ante el revés judicial de origen, Britos opinó: “Ellos consideran que ya ganaron las elecciones, le meten la mano en el bolsillo a los votantes, les dicen que ya está todo definido. El clan Carrazza es el primer beneficiario de esta situación, Julieta escondida por ellos mismos, Darío que habla como director técnico de esta historia, la suma es lineal, si ellos tienen esta idea de la contienda electoral, claramente ellos son principales beneficiarios de esta situación”.
“No consideramos que sacar a Davico de la contienda electoral nos brinde la oportunidad de ganar. Porque confiamos en nuestras propuestas, vamos a ganar las elecciones en las urnas, y respetamos las resoluciones judiciales. Creo que el límite para muchos votantes con Davico es ético”, remarcó el funcionario.
Sobre si existe la posibilidad de suspender las elecciones frente a un escenario sin definiciones, Britos opinó: “Lo que está en juego es de máxima gravedad institucional, puede pasar que se suspendan las elecciones hasta que esto se resuelva, sí. Puede alguna de las partes hacer un planteo en cuanto a la celeridad en lo que se resuelve esta situación, sí".
"Es una hipótesis posible, porque ya ocurrido esto hace no tanto en otros lugares y porque lo que se está discutiendo acá es de suma gravedad institucional”, afirmó Britos, quien aclaró que sus consideraciones eran personales y no en representación del espacio político que integra.
“Por la ilegalidad de la candidatura de Davico están trabados todos los debates, tendríamos que estar discutiendo propuestas, es un garrón para nuestra comunidad, no estamos acostumbrados a estas tretas o fraudes. Esperemos que esto se resuelva de la manera más transparente posible en las urnas”, reprochó.
Con información de Entre Ríos Ahora y El Entre Ríos.
