E

ste lunes la defensa del candidato a intendente de Gualeguaychú, Mauricio 'Palito' Davico (JxER), realizó el pedido de recusación del juez que preside el Tribunal Electoral, en el marco del pedido de impugnaciones que pesan sobre la postulación del ex integrante del grupo de cumbia Ráfaga y vigente presidente municipal de Pueblo Belgrano, donde cursa su segundo mandato consecutivo. El juez recusado es el titular del Juzgado de Familia Héctor Vasallo, esposo de la concejal justicialista en Gualeguaychú Selva Chesini. Existen tres presentaciones contra Davico de cara a las generales.

La impugnación judicial a la candidatura a intendente de Gualeguaychú de Mauricio “Palito” Davico por el frente Juntos por el Cambio tuvo un nuevo capítulo: el equipo legal de Davico cuestionó formalmente al juez que preside el Tribunal Electoral. 

Héctor Vasallo, el juez apuntado por la defensa de Davico.

El juez recusado es el titular del Juzgado de Familia Héctor Vasallo, esposo de la concejala justicialista en Gualeguaychú, Selva Chesini.

En el marco de la resolución de las impugnaciones contra la candidatura de Davico presentadas ante la Justicia Electoral local, el candidato de JxER busca resolver las presentaciones judiciales para poder competir por la intendencia de Gualeguaychú en las elecciones generales.

En este sentido, la recusación del juez de Familia Héctor Vasallo tendría como principal argumento el vínculo matrimonial entre el juez y la concejala justicialista Selva Chesini, con quien el funcionario judicial tiene hijas en común.

Si bien Chesini -también abogada- no se postula a ningún cargo en las próximas elecciones de octubre, en el escrito presentado antes de las 13 de este lunes -plazo legal establecido para contestar las impugnaciones- cuestionan las manifestaciones públicas de la concejal en relación a la gestión de Davico al frente del Ejecutivo de Pueblo General Belgrano y su desempeño como dirigente político.

Selva Chesini (PJ), concejala de Gualeguaychú.

Además, también señalan la participación de Chesini en el marco del reclamo social, político y judicial, por la erradicación del emprendimiento inmobiliario Amarras del Gualeguaychú -proyecto que cuenta con el fallo adverso de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ordenando su desmantelamiento- reclamo que ubica como principal responsable político de la situación, aún sin resolver, a Davico.

Durante los próximos días, el tribunal local conformado por el juez de Familia Héctor Vasallo, el defensor público Pablo Ledesma y la fiscal Martina Cedrés -quienes detentan la mayor antigüedad en sus respectivos cargos, motivo por el cual integran el tribunal local- deberán resolver la recusación interpuesta por los abogados de Davico, cuya candidatura de cara a las elecciones de octubre aún es incierta.

Las impugnaciones contra la candidatura de Davico

Luego de la oficialización de la candidatura de Mauricio Davico a la Intendencia de Gualeguaychú por Juntos por Entre Ríos, tras imponerse en las PASO, se realizaron tres presentaciones de impugnación. La primera estuvo a cargo del abogado Julio Majul, a la que se sumaron dos más recientes: por un lado, la de la interventora del Partido Conservador Popular, Gladys Salinas, y la apoderada legal de La Libertad Avanza en Entre Ríos, Pía Lombardo; y por otro, la del dirigente del radicalismo Leonardo Posadas.

El abogado Julio Majul manifestó en su presentación en la Junta Electoral Municipal de Gualeguaychú que “en mi carácter de elector, en defensa de nuestros intereses comunitarios, atento a que el señor Mauricio Davico a partir de su accionar, vulnera nuestro derecho a elegir, nos ha intentado engañar anteriormente en su calidad de precandidato, aduciendo contar con los requisitos legales, violando las normativas constitucionales provinciales, vengo a requerir que la Justicia intervenga como autoridad garante del cumplimiento de las leyes imperantes y de la Constitución provincial, en un todo de acuerdo con la Constitución argentina”.

El abogado Luis Majul fue el primero en pedir la impugnación de Davico tras las PASO.

En el texto presentado, el primero tras las PASO contra la candidatura de Davico, aseguran que “no cuenta con cuatro años de residencia inmediata en la jurisdicción” y suman que, además, se violaría “la prohibición de reelección inmediata dispuesta por la Constitución Provincial en su artículo 234, al haber ocupado dicho cargo por dos períodos consecutivos en la Municipalidad de Pueblo General Belgrano”.

Por su parte, la interventora del Partido Conservador Popular, Gladys Liliana Salinas; y la apoderada legal de La Libertad Avanza en Entre Ríos, Pía Lombardo, solicitaron ante la Junta Electoral Municipal local que se impugne la candidatura de Mauricio Davico a la intendencia de Gualeguaychú.

Liliana Salinas y Pía Lombardo también pidieron la impugnación de Davico.

En las redes, además, Salinas acusó a Frigerio de presionar a la Justicia tras publicar una foto del candidato de JxER en un encuentro que mantuvo con la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Susana Medina.

Además de la solicitud de Salinas y Lombardo, otro pedido de impugnación fue presentado por parte del dirigente del radicalismo Leonardo Posadas, a través de su representante legal Gustavo Velzi, quien redobló la apuesta y volvió a realizar una presentación con el fin de impugnar la polémica postulación.

Velzi: "Como hace 4 años que es presidente municipal de Pueblo General Belgrano no vive, no reside en Gualeguaychú”

Velzi realizó la solicitud de impugnación de la candidatura de Davico luego de la decisión del Tribunal Electoral de Entre Ríos de no hacer lugar a su anterior presentación debido a la imposibilidad de impugnar precandidaturas.

Leonardo Posadas, dirigente de la UCR.

Ahora, con la candidatura firme, Posadas acudió nuevamente a la Justicia y presentó una nueva impugnación. “Davico se domicilia realmente en la localidad de Pueblo Belgrano y es su actual intendente (haciendo uso de licencia)”, denuncia Posadas, que solicita “que se revoque la candidatura recientemente oficializada, declarándose la inhabilidad de la misma”.

Con información de Ahora ElDía.