Jueves, 21 de noviembre de 2024   |   Política

Las condenas a CFK y Urribarri reactivan el debate en las legislaturas nacional y provincial

Los proyectos impulsados difieren en detalles. El entrerriano ya cuenta con media sanción de Diputados. En Nación, la Cámara baja no tuvo quórum para su tratamiento este miércoles y se cayó la sesión. ¿Qué se dijo?

Las condenas a CFK y Urribarri reactivan el debate en las legislaturas nacional y provincial

Los proyectos de Ficha Limpia impulsados en el Congreso Nacional y en la Legislatura provincial difieren en detalles. El entrerriano ya cuenta con media sanción de Diputados y fue girado para su tratamiento en la Cámara Alta. En la Cámara baja nacional no hubo quórum para su tratamiento y la sesión de este miércoles se cayó. ¿Qué se dijo?

En la Cámara de Diputados de laNación estaba convocada a sesión especial para este miércoles para tratar la“ficha limpia”, pero las distintas bancadas que impulsaron el debate nolograron el quorum necesario ni las mayorías especiales que requiere eltratamiento del asunto que sigue en agenda, de todos modos, con variasversiones.

En el caso de los representantesentrerrianos, el bloque opositor conformado por Unión por la Patria (UxP) no sehizo presente en el recinto y aportó para la falta de quórum: Gustavo Bordet,Blanca Osuna, Carolina Gaillard y Tomás Ledesma.

La postura de la bancada del PJ seexpresa en un dictamen que rechaza impedir los derechos políticos para quienesno tienen sentencia firme

En tanto, el único legisladornacional oficialista, Beltrán Benedit (LLA) y los cuatro integrantes de Juntospor Entre Ríos (JxER) sí estuvieron en sus bancas a la hora de dar el presente:Atilio Benedetti y Marcela Ántola (JxC-UCR); Francisco Morchio (EncuentroFederal) y Nancy Ballejos (JxC-PRO).

En Diputados, la Comisión de AsuntosConstitucionales y de Justicia emitió dictamen de mayoría y cuatro mociones deminoría respecto del tema.

El texto con más rúbricas prevé una reforma a la leyde Partidos Políticos impidiendo que puedan aceptarse las candidaturas depersonas con condenas por delitos de corrupción, confirmadas en segundainstancia.

Respecto del alcance de losproyectos, en algunos se incluyen las condenas confirmadas por delitos contrala integridad sexual, entre otros, mientras que hay propuestas que no refierenexclusivamente a la presentación de candidaturas sino también a la prohibiciónde ser funcionario de cualquiera de los poderes del Estado. Este proyecto esimpulsado por diputados radicales, entre ellos los entrerrianos Benedetti yÁntola.

“Ficha limpia” en la provincia

Mientras se discute la Ficha Limpiaen el congreso nacional, en la legislatura entrerriana el Proyecto de “fichalimpia” – incluido como un capítulo específico en el extenso proyecto de 32 artículosde Ética Pública que presentó el Ejecutivo- se encuentra en debate desde agostoúltimo en dos comisiones del Senado: la de Legislación General y la de AsuntosConstitucionales y Acuerdos.

Cabe recordar que ya obtuvo mediasanción en Diputados, por unanimidad, y desde allí fue girado a la Cámara altapara su tratamiento.

El proyecto entrerriano que incluyela Ficha Limpia “regula las normas de conducta que deben regir en el ejerciciode la función pública”.

En ese sentido, “tiene como finalidad brindar publicidad, transparencia yficha limpia de las personas humanas y de sus actos jurídicos”, como lo señala enel artículo 1º , que abre una propuesta de norma que “establece un conjunto dedeberes, prohibiciones, inhabilidades e incompatibilidades aplicables, sinexcepción, a todas las personas humanas que se desempeñen en cualquiera de sustres poderes”.

Además, la regulación de los “obsequios”, las incompatibilidades y de conflictos de intereses y la presentación de Declaraciones Juradas son otros asuntos incluidos en el texto.

En ese marco, el artículo 24 de laLey de Ética Pública es el que regularía la “ficha limpia”, dispone que lospartidos “no podrán registrar candidatos a cargos públicos electivos” a quieneshaya sido condenados por:

1) Delitos contra la Administraciónpública;

2) Delitos contra el orden económico y financiero;

3) Delitos contralas personas comprendidos en los Artículos 79, 80, 84 bis segundo párrafo, art.95, cuando el resultado sea la muerte;

4) Delitos contra la integridad sexual;

5) Delitos contra el estado civil comprendidos;

6) Delitos contra la libertad;

7) Delitos contra la propiedad;

8) Delitos contra los poderes públicos y elorden constitucional.

Asimismo, la imposibilidad de sercandidato (o precandidato) aplica a partir de que queda firme la sentenciacondenatoria, “en cámara revisora”. En caso de aprobarse la propuesta regiríaun Certificado de Antecedentes Penales (CAP) que acompañará la presentación delistas.

Déjanos tu comentario:

+ Sobre el tema: