E

n el marco del intento de juicio denominado Causa 27 cuadras, por presuntos sobreprecios en el asfalto de Santa Elena, que tiene como imputados al intendente Domingo Daniel Rossi y ex funcionarios de su gestión municipal entre 2011 y 2015, se constituyó el tribunal de Juicios y Apelaciones en La Paz.

El mismo está integrado por Carolina Castagno, Juan Francisco Malvasio y Alejandro Grippo, y en la jornada de este viernes se dispusieron a escuchar los argumentos en torno a la recusación contra el fiscal Álvaro Piérola.

Piérola fue recusado en la causa por el abogado de Rossi, Carlos Reggiardo quien, además, lo denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Carlos Reggiardo, abogado de Rossi.

El representante legal del titular del Ejecutivo santaelenense quiere apartar al fiscal de la causa argumentando: "Integra una mesa judicial y es pariente de políticos".

A este pedido de Reggiardo se sumó el otro defensor, el abogado César Jaime. 

Según consigna Análisis, por la contraparte, la respuesta al planteo recusatorio llegó a través del fiscal de La Paz, Facundo Barboza. Ahora el tribunal debe resolver si da curso o no a la recusación planteada.

Posteriormente, se espera la continuidad de la audiencia, la resolución sobre cuestiones de salud de uno de los imputados y sede dé lugar al juicio oral. 

La ausencia de Piérola fue criticada por la defensa de Rossi, quien cuestionó que sea reemplazado por Barboza, calificando los argumentos de este último para defender la postura del fiscal al que esperaban y no se presentó como "escuálidos".

“Nos investigan sin respetar las garantías”, apuntó Reggiardo, afirmando que se había ofrecido un acuerdo de juicio abreviado el año pasado y esa posibilidad se cayó debido a “la interna peronista"-

"Fue por porque Rossi pretendió ser candidato enfrentando la línea interna que lidera un familiar de Piérola", añadió el letrado.

Fiscal Álvaro Piérola.   

A su vez, el fiscal Barboza indicó: "Se efectuó una recusación ante un órgano que no es competente. Eso debería ser suficiente para sellar la suerte de la recusación intentada por parte de Reggiardo”.

Más adelante, aclaró que una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento y una recusación procede en casos en los que la objetividad se vea seriamente afectada, y dijo: “Ninguna de las razones, si es que se las cataloga como tales, incluidas en el pedido de recusación contra Piérola, reúne ese requisito”.

“En modo alguno, a partir de elucubraciones, pueden afirmarse hechos o actos que nos permitan decir que la objetividad estuvo afectada”, concluyó.