El diputado radical reaccionó por al fallo que fuerza a Nación a financiar las medidas de Macri. Dijo que "hay una clara connotación política” y que a los mandatarios “les importa más recaudar que sacar el IVA a la comida de la gente”.
El diputado radical reaccionó por al fallo que fuerza a Nación a financiar las medidas de Macri.
E
l diputado nacional Atilio Benedetti criticó al gobernador
Gustavo Bordet y a sus pares que acudieron a la Corte Suprema de Justicia.
“Muchas de las provincias que ahora fueron a la Justicia se quedaron calladas
durante la gestión kirchnerista, cuando el Estado nacional arbitrariamente se
quedaba con sus fondos”. También se mostró sorprendido por "la rapidez" con la que la
Corte tomó una decisión.
Benedetti opinó sobre el fallo de la Corte Suprema de
Justicia, que se inclinó a favor del reclamo de 15 provincias que se habían
presentado para impedir que las medidas anti crisis adoptadas por Macri afecten
los fondos coparticipables y obligó al gobierno a compensar a las provincias
por la baja del IVA en alimentos de la canasta básica.
“Los mismos gobernadores que durante los años kirchneristas
no realizaron ninguna presentación ante la Corte para defender los derechos de
los argentinos, ahora sí accionan contra el gobierno nacional y atentan contra
las medidas que se tomaron a favor de la gente, como la reducción de IVA en la
canasta básica”, sostuvo Benedetti.
Y los criticó porque “públicamente manifiestan preocupación
por la situación económica, pero cuando se toman medidas para beneficiar a los
argentinos ponen palos en la rueda”.
“Les importa más recaudar que
sacarle el IVA a la comida de la gente”, acusó el radical a los gobernadores opositores.
“Este es el gobierno más federal de la historia y todos los
mandatarios lo saben porque durante el kirchnerismo sus provincias estaban
fundidas y ahora tienen las cuentas ordenadas”, aseveró el diputado.
El legislador también puso en cuestionamiento el fallo de la
Corte, que “en tiempo récord” se inclinó a favor de los mandatarios.
“Que a 26
días de las elecciones salga un fallo de estas características demuestra que
hay una clara connotación política”, soltó el legislador.
El fallo
Con la firma de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti (Carlos Rosenkrantz votó en disidencia), el máximo tribunal del país dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de las medidas pro consumo que tomó Mauricio Macri luego de la derrota electoral del 11 de agosto sean asumidos con recursos propios del Estado Nacional, sin afectar la coparticipación que corresponde a las provincias.
La decisión judicial beneficia a Entre Ríos junto a un grupo de provincias que también incluye a Catamarca, Chubut, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
La decisión fue adoptada en una causa en la que la provincia de Entre Ríos impugnó el decreto 561/19, que encomendó a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) una reducción en la base de cálculo de las retenciones para el cálculo del impuesto a las ganancias a determinados sujetos y una reducción de un 50% de los anticipos que deban ingresar los trabajadores autónomos en concepto de impuesto a las ganancias en los meses de octubre y diciembre del ejercicio 2019.
El tribunal mencionó el informe de la Comisión Federal de Impuestos, según el cual las medidas tributarias en crisis redundarían en una disminución de aproximadamente mil millones de pesos, "lo que pondría en riesgo el normal funcionamiento de las instituciones provinciales, y la atención de las necesidades básicas de su población".
