La ofensiva del Gobierno nacional contra el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) ha generado una creciente respuesta en el interior del país. Este jueves 5 de junio, la Cámara de Diputados de San Juan aprobó por amplia mayoría una declaración de apoyo al organismo. Paralelamente, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, expresó su preocupación por las repercusiones de las reformas y llamó a escuchar “al interior productivo”.
Mientras la administración de Javier Milei impulsa un proceso de recortes y reorganización, el rechazo político y social no cesa. La Cámara sanjuanina votó 35 a 1 una resolución que demanda la preservación de los puestos de trabajo, el mantenimiento de las agencias territoriales y el respeto por el modelo de gobernanza del INTA, que combina la participación estatal con organizaciones de productores.
San Juan: apoyo transversal y un mensaje al Ejecutivo
La declaración aprobada cuenta con la firma de bloques como Producción y Trabajo, el justicialismo y la UCR, y solicita explícitamente que no se despidan trabajadores ni se modifique la ley de creación del organismo. También urge a asegurar la continuidad de programas y proyectos que benefician a comunidades rurales en toda la provincia.
“El INTA no puede perderse. Es una política de Estado y un actor fundamental en el arraigo rural y el desarrollo federal”, afirmaron los legisladores. El texto había obtenido previamente el apoyo unánime de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara.
Pullaro: “El INTA es ciencia aplicada al desarrollo”
Desde Santa Fe, Pullaro expresó su esperanza de que la Casa Rosada escuche los reclamos del campo. Durante su intervención en Agroactiva, destacó: “Ya logramos que se bajaran las retenciones en su momento. Ahora pedimos que no desmantelen el INTA. En el interior sabemos bien lo que representa”.
Según el mandatario santafesino, desde Buenos Aires no se comprende la importancia estratégica del organismo. “El INTA es lo que necesita el campo para producir más y mejor. Es ciencia y tecnología aplicadas al desarrollo. Estamos obligados a defenderlo”, enfatizó.
Una campaña nacional para frenar los recortes
Simultáneamente, trabajadores y ciudadanos lanzaron una campaña en Change.org para solicitar que no se avance con los recortes. En una carta abierta, definieron al INTA como “columna vertebral del desarrollo agropecuario nacional” y advirtieron que su desmantelamiento sería “un retroceso para la soberanía alimentaria y el arraigo rural”.
“El INTA no es un gasto, es una inversión en presente y futuro”, afirmaron. “Desmantelarlo es retroceder. Cuidarlo es asegurar un país federal, inclusivo y productivo”.
Un testimonio conmovedor
Uno de los mensajes más comentados en redes fue el del zootecnista Joni Camarasa, exjefe del área de Ganadería del INTA Pergamino. Aunque ya no forma parte del staff formal, continúa colaborando con ensayos y tesistas. “Me duele mucho lo que está sucediendo. Si me preguntan si el INTA necesita un reordenamiento, la respuesta es sí. Pero lo que observo es que lo están por romper. Y espero que no lo hagan hasta el punto de que no pueda reconfigurarse”, escribió.
También lamentó que el organismo haya perdido conexión con el productor: “El INTA necesita fondos, necesita volver a ser lo que alguna vez fue. Hoy el sector no lo siente propio. Y eso es lo que más duele”.
DCQ/ML
