Martes, 29 de diciembre de 2020   |   Política

Kueider votaría a favor tras cambios en el proyecto

El Gobierno prometió que en la reglamentación vetará en forma parcial dos incisos de la norma para eliminar la palabra “integral” de la ley de IVE, por lo que el entrerriano se inclinaría por la aprobación. 

Kueider votaría a favor tras cambios en el proyecto

Al comenzar la sesión especial en la que se debatela Ley de interrupción legal del embarazo, la senadora Norma Durango adelantóque el proyecto tendrá una corrección en el proceso de reglamentación por elPoder Ejecutivo.

A partir de esta negociación a último momento, lainiciativa recibiría los votos de Edgardo Kueider, hasta el momento en la listade ‘indecisos’ y Alberto Weretilneck y estaría más cerca de ser aprobada,según publica Página 12

Lo que dice el archivo

La miembro informante y presidenta de la Banca dela Mujer afirmó que se acordó con el gobierno nacional el veto parcial a dosincisos de la norma para eliminar la palabra “integral” de los textos de laley. Se trata de los artículos 4 y 16 del proyecto en discusión.

El artículo cuarto establece que “las mujeres ypersonas con otras identidades de género con capacidad de gestar tienen derechoa decidir y acceder a la interrupción de su embarazo hasta la semana catorce(14), inclusive, del proceso gestacional” y que “fuera del plazo dispuesto enel párrafo anterior, la persona gestante tiene derecho a decidir y acceder a lainterrupción de su embarazo solo en las siguientes situaciones: si el embarazofuera resultado de una violación” o si “estuviera en peligro la vida o la saludintegral de la persona gestante”.

Lo que dice el archivo

El artículo 16, en tanto, modifica el artículo 86del Código Penal sobre que “no es delito el aborto realizado con consentimientode la persona gestante hasta la semana catorce (14) inclusive del procesogestacional”.

Fuera del plazo establecido, no será punible elaborto si el embarazo fuera producto de una violación o si “estuviera en riesgola vida o la salud integral de la persona gestante”.

“Dada las inquietudes que generó ese cambio en laLey original, hemos promovido en consulta con el Poder Ejecutivo para que, almomento de la promulgación, se observe parcialmente para dar claridad alobjetivo de la propuesta que es mantener las causales de la interrupción legaldel embarazo vigentes desde 1921”, describió Durango.

Lo que dice el archivo

La decisión dada a conocer por la legisladoraallanaría el camino para que dos de los senadores que estaban en duda almomento de apoyar la iniciativa, como el entrerriano Edgardo Kueider y elrionegrino Alberto Weretilneck, revean su postura.

En tanto, ya se conoce el voto de Alfredo De Ángeli, en contra de la Ley, y se aguarda por la decisión de Stella Olalla, que no había dado apoyo aún a ninguna de las dos posturas, ambos legisladores de Juntos por el Cambio.

Déjanos tu comentario:

+ Sobre el tema: