
El presidente Alberto Fernández encabezó un acto en el Museodel Bicentenario, dentro de la Casa Rosada, para promulgar la ley de interrupciónvoluntaria del embarazo (IVE) que el Senado aprobó el 30 de diciembre.
“Medio en broma y medio en serio, un día que me tocó hablarcon un colectivo de mujeres, al cierre del discurso, me pregunté ‘qué más mepodía pasar’. Recibí a la Argentina con una crisis económica, tuvimos que salirdel default, nos agarró la pandemia, y en el medio de esto, se les ocurrióterminar con el patriarcado. Estoy muy feliz de estar poniéndole fin alpatriarcado, es una gran injusticia que se ha vivido durante siglos”, destacóel primer mandatario.
En ese sentido, resaltó: “Estamos haciendo una mejorsociedad entre todos y todas. Es un día de alegría porque cumplí mi palabra,hice campaña con esto, y hoy es ley. Cuando la palabra de la política parecedepreciada, es importante cumplir con la palabra”.
Por otro lado, Fernández sostuvo: “Las mujeres son lasprimeras víctimas de la desigualdad, y muchos hombres nos sentimos malconviviendo con la desigualdad, no nos gusta; hoy estamos dando un pasoimportantísimo para que la sociedad sea un poco más igual”.
La postura de Kueidery su voto positivo
Tras la promulgación de la Ley N 27.610 de IVE, el senador nacionalEdgardo Kueider (Frente de Todos) se explayó acerca de su postura sobre elproyecto al que acompañó con disidencias.
“Mi expectativa es que se tenga que aplicar lo menosposible. Que cada vez sean menos las mujeres que tengan que abortar, que seanmenos las que tengan que estar frente a esta situación, menos las que tenganque recurrir a este nuevo derecho”, aseguró a Página Política tras lapromulgación.
El legislador del Frente de Todos estuvo bastante tiempo enel ojo de la tormenta por ser uno de los pocos que no adelantó opinión sobre eltema hasta el momento de firmar el dictamen de comisión, aunque condisidencias.
Su postura se plasmó en un voto a favor tras acordar con elEjecutivo un veto parcial a la ley sancionada. En ese veto se prevé que seelimine la palabra “integral” al concepto de “salud integral”. Refiere a lascondiciones en que se habilita el aborto después de la semana 14, instancia enla que rige el Código Penal vigente desde 1921.
“Nosotros entendemos que el concepto de salud integral esmuy amplio. Es el de la OMS pero esta idea de salud integral termina en unaambigüedad que puede traer cuestiones judiciables y deja abierta además laposibilidad de demasiada interpretación”, recordó Kueider los argumentos esgrimidospor estos dos senadores del peronismo que sumaron su voto a condición de que serevisara este punto.
Presiones celestes yverdes
Con relación a las interpelaciones de uno y otro sector, ydesde el poder político, para que vote de una u otra manera, Kueider afirmó:“He recibido presiones por todos lados pero la verdad es que uno tiene un pocoel cuero duro y hay cuestiones que no te afectan de manera de que te hagandudar de tu posición”.
“Yo estaba a favor de un proyecto de despenalización,ampliando lo que está vigente, contemplando nuevas situaciones. Se votó unproyecto de legalización. De todos modos, acompañé tras el acuerdo de estecambio que conversamos con el Presidente y con la certeza de que hay una luchade las mujeres que viene avanzando y que esta ley tarde o temprano salía”,evaluó en diálogo con Página Política.
Añadió, además, que en todas las exposiciones ante el Senadode los especialistas, “no hubo una sola posición que negara que el abortoclandestino existe. Es la única coincidencia que tenían absolutamente todos,estuvieran a favor o no en contra de la IVE. Nadie pudo negar que esto existe yque el Estado tiene que dar respuestas porque la criminalización tampocoexiste. ¿O algún fiscal intervino cuando en las exposiciones se dio cuenta delos abortos, de las clínicas que lo hacen, etc?”, remarcó.
Finalmente, destacó que el gobierno de Fernández cumple, deeste modo, “con una promesa de campaña, una promesa más que se cumple”. Y amodo de conclusión explicó su postura: “Quienes fuimos candidatos en la boletano conocíamos el proyecto que se iba a presentar. Lo conocimos después yparticipamos del debate”.