Las polémicas declaraciones de Mario Arcusin, abogado deÁngel Fabián Constantino, presidente municipal de Gilbert, ubicado en eldepartamento Gualeguaychú, quien fue acusado por tres mujeres por abuso sexualcon acceso carnal y acoso laboral, continúan generando polémicas.
En una entrevista realizada hace una semana al medio El Día,el defensor del funcionario imputado señaló que su representado “tieneatractivo sobre las mujeres, eso no es delito”, mientras que también cuestionólas pericias que se les realizaron a las demandantes.
Lo que dice el archivo
“Las pericias psicológicas tienen muchas fallas; porque lapericia puede demostrar la realidad que la persona ha sufrido algún tipo dedaño de este tipo, pero no puede probar quién es el autor, ese es el problema.Si no, uno puede estar traspolando una situación que le ocurrió con otrapersona y la traspola a otra persona que tiene mayor licencia pública, como enel caso de Constantino. Las tres pericias tienen semejanzas muy raras. Es muyextraño que en tres pericias a mujeres distintas (por más que sean del mismopueblo) porque son de distinta edad y extracción social, todo esto hace suponerque no van a ser idénticas, pero son casi idénticas, como si se hubiera tomadoun modelo”, señaló el letrado.
Tras estos dichos, el Instituto de Mujeres, Géneros yDisidencias del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos denunció ante el Tribunalde Ética de la entidad Arcusin al abogado.
Según consigna El Entrerrios, el área del CAER argumentó:“La impunidad es el vehículo para la perpetuación de estas prácticas y laprofundización de las mismas, por lo que repudiamos el actuar profesional ysolicitamos que ante el incumpliendo de diversas legislaciones de protección alas mujeres, vigentes y operativas y habiendo sido un compromiso de esteColegio capacitar a los colegas en Perspectiva de Género”.
Y agregó: “Ningún profesional del derecho puede hacerapología del delito sexual, anticipando conclusiones psico-sociales sobreniñas, niños y adolescentes ni de ningún/a denunciante, como así tampococomparar patrones de varones y justificar conductas abusivas con‘características’ que llevarían a cometer posibles delitos contra la integridadde las mujeres solo por tener un ‘atractivo sobre las mujeres’. Criteriospenales y de todas las áreas carentes de perspectiva de género ya no sonadmitidos ni aceptados. Exigimos aplicación de la ley Micaela para todos ytodas las profesionales del Derecho”.
En este marco, la abogada Carolina Charles Mengeon explicó:”Pedimos que se incorpore la perspectiva de género en el ejercicio de laprofesión, que se respeten las normas éticas, no se pueden tolerar más términosagraviantes sobre las mujeres y a las niñeces”.
Posteriormente, expresó: “Repudiamos los estereotiposque perpetúan la desigualdad y la violencia. Nosotros como abogados y abogadasvelamos por el cumplimiento de la ley, nos debemos sujetar a las convencionesque protegen los derechos de los niños. Hay tres mujeres valientes que seanimaron a denunciar, la Justicia determinará en el marco del proceso. Pero notienen por qué ser revictimizadas en contextos mediáticos”.
Por su parte, la vicepresidenta del CAER, María Marta Simón,remarcó conceptos que forman parte de la argumentación del pedido al TribunalÉtico de la institución.
“La defensa técnica no se puede basar en ataques a lasvíctimas, en base a estereotipos sexistas. Si bien las declaraciones han sidomediáticas, se puede tomar como base de la defensa que está ejerciendo(Arcusin) al ser el defensor técnico de Constantino”, detalló.
Al tiempo que añadió: “Esto enciende una alerta, porquecreemos que debe existir perspectiva de género al momento de ejercer unadefensa, pero este abogado brinda declaraciones basándose en ideaspreconcebidas: pintar al imputado como alguien buscado por las mujeres,alimentar esta idea en el imaginario público no es solo una idea del abogado,es una estrategia de defensa, que revictimiza a las mujeres que se animaron adenunciar”.
Y concluyó: “La defensa del abogado debe basarse en elcumplimiento de las leyes, no en creencias”.
