Tras la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y la suspensión de la aplicación del nuevo índice de inflación, el ministro de Economía, Luis Caputo, rechazó versiones que hablaban de una supuesta manipulación del indicador y aseguró que tanto él como el presidente Javier Milei estaban en desacuerdo con avanzar con el cambio metodológico en el contexto actual.
“Lavagna se fue en condiciones completamente amigables, tanto conmigo como con el presidente”, afirmó el ministro al referirse a la salida del ahora ex titular del organismo estadístico en diálogo con LN+. Y agregó: “Se están diciendo muchas mentiras. No hay nada que ocultar”.
Caputo explicó que la discusión sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) estuvo concentrada en los plazos para su implementación. “Marco quería cambiar el índice. No hay presión del FMI para que se cambie el índice”, sostuvo, en respuesta a las versiones que circularon tras la salida de Lavagna del organismo estadístico.
Según el ministro, la postura del Gobierno fue nítida desde el comienzo. “Siempre la bajada de línea de Milei fue que el cambio se hiciera una vez que el proceso de desinflación estuviera terminado”, remarcó. En ese sentido, explicó que había diferencias de criterio respecto del momento oportuno para avanzar con la modificación: “Marco pensaba que para enero eso ya podía estar”.
A la vez, el titular del Palacio de Hacienda vinculó la controversia con el efecto que tuvo el clima político y financiero de los últimos meses del año pasado: “Vino el ataque político que provocó 50% de dolarización del M2, que impactó en el nivel de crecimiento, pegó fuerte en el riesgo país y generó un nuevo escalón en los niveles de inflación”. En ese marco, señaló que los acontecimientos se precipitaron hacia el final del año: “En noviembre pasó todo esto, pero Marco ya se había visto comprometido con la fecha”.
Consultado sobre la transición en la conducción del Indec, el ministro resaltó el perfil técnico del reemplazante de Lavagna, Pedro Lines. “El reemplazo de Marco es intachable. Es un técnico del Indec respetadísimo”, afirmó. Y añadió un detalle del proceso interno: “De hecho, cuando le ofrecí el cargo, pidió aprobación de todos los directores del Indec”.
La confianza sobre los números
En otro tramo de la entrevista, Caputo intentó despejar dudas sobre la credibilidad de las estadísticas oficiales y la reacción del mercado ante la polémica. “Hay bonos que ajustan por inflación. Entonces, si hubiera habido alguna duda de manipulación futura del índice, lo primero que bajaría de precios serían justamente esos bonos”, explicó.
En esa línea, se refirió al comportamiento de los activos financieros en los días posteriores a la controversia. “Estas últimas 48 horas fueron muy bravas. Se cayó la bolsa argentina, pero lo único que no bajó fueron los bonos que se ajustan por inflación”, afirmó y agregó que “el precio de los bonos que ajustan por CER subió de precio”.
Para el ministro, ese desempeño constituye una señal de confianza en el indicador vigente. “Lo que más queremos es transparencia”, destacó.
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
Por qué no se lanzó el nuevo índice
Luis Caputo volvió luego sobre el punto central del debate metodológico y explicó por qué el Gobierno decidió detener la aplicación del nuevo índice. “Con Milei no estábamos de acuerdo con cambiar el índice”, reiteró. Y argumentó: “Hay que comparar peras con peras o manzanas con manzanas”.
Según detalló, el IPC vigente se apoya en una Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de 2018, pero los cambios posteriores modificaron de manera significativa los hábitos de consumo. “La EPH en la que se basa el índice es de 2018 y en el medio tuvimos una pandemia”, señaló. “Posiblemente los patrones de consumo difieran más con los de 2018 que los de 2018 con los de antes”, agregó.
Desde su punto de vista, el orden de las medidas es fundamental. “Lo lógico es terminar con el proceso de desinflación y después hacer otra Encuesta Permanente de Hogares (EPH), donde sí refleje los cambios”, afirmó. De ese relevamiento, sostuvo, surgiría una base más representativa para actualizar la metodología del índice.
Por último, el ministro se refirió a la dinámica reciente de los precios y anticipó que la tendencia de corto plazo se mantendría. “La inflación de enero sería similar a la de diciembre”, señaló, sin ofrecer precisiones adicionales.
De ese modo, Caputo buscó cerrar la polémica en torno al Indec y al IPC, subrayando que la decisión de postergar el nuevo índice respondió a criterios técnicos y de oportunidad, y que no hubo presiones internas ni externas para avanzar con el cambio en el presente contexto.
El debate por la industria textil y el modelo económico
En otro tramo, Caputo rechazó que el Gobierno adopte una postura hostil hacia la industria nacional y enmarcó la discusión en un cambio de modelo económico. “No somos anti industria. Nuestra función es tener más empatía con los 47,5 millones de argentinos”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que “la economía cerrada que supuestamente favorece la producción nacional” dejó como resultado “14 años sin generar empleo, 11 años sin crecimiento y 57% de pobreza”.
En ese contexto, el ministro se refirió a la polémica por la crisis que atraviesan algunas empresas del sector textil y a los pedidos de apertura del mercado. Según Caputo, desde el inicio de la actual gestión “la ropa bajó sustancialmente y se puede competir”, y aseguró que conoce empresarios del sector que afirman poder hacerlo. “Esto no es un tema con alguna industria o con empresarios en particular. Es justamente un tema de modelo”, señaló, y remarcó que “una economía cerrada no sirve, ya está probado”.
La respuesta a Techint
Tras el cortocircuito con el gobierno de Javier Milei por una licitación para suministrar caños en Vaca Muerta, el presidente del Grupo Techint, Paolo Rocca, difundió una carta pública en la que se defendió frente a las críticas por anticipar que realizaría una denuncia antidumping contra la firma india, Welspun, que resultó ganadora.
En respuesta a Rocca, Caputo aseguró que “no existió competencia desleal” e incluso aclaró que lo habló con el propio presidente de Techint. “Era una licitación privada. En los pliegos no se especificaba que podía existir la posibilidad de que se pudiera re ofertar. Se propuso en el directorio que se les permitiera hacer una segunda oferta (a Techint) y el directorio decidió que no, razonablemente. Si eso se permitía sin haberlo puesto en los pliegos, si esa misma empresa mañana quería hacer otra licitación, no iría nadie”, indicó.
“Si en el pliego, previamente, se aclara de que si hay una diferencia del 10%, se va a dar la posibilidad a una empresa argentina de igualar la oferta, entonces sí es justo”, cerró el ministro.
Temas Relacionados
Luis CaputoIndecInflaciónÚltimas noticiasMarco LavagnaIPC
