La destitución de la ex procuradora adjunta de Entre Ríos,Cecilia Goyeneche, fue un tema que tomó repercución a nivel nacional, y aúnhoy, sigue generando polémica.
Recientemente, la ex fiscal estuvo en Mendoza, invitada porel procurador de la Corte de esa provincia, Alejandro Gullé, para recorrer lasinstalaciones del Ministerio Público Fiscal y conocer las distintas reformasque se han implementado en el sistema judicial.
En ese marco, la ex funcionaria disparó contra el TribunalSuperior de Entre Ríos, y en declaraciones al medio Los Andes, indicó: “Ha trabajado siempre para generar impunidad.Se ha dictado jurisprudencia realmente insólita donde se benefició al exgobernador con sobreseimientos en otras causas que tenían trámite. A él y a susministros”.
“Sobreseimientos absurdos, que sabemos que se va aterminar revirtiendo esa situación, pero todo tiene que ver con la tendencia deque nadie vaya a pensar en Entre Ríos, que se puede actuar libremente parainvestigar la corrupción”, añadió.
Luego de estas palabras, abogados penalistas de la provinciarecogieron el guante y emitieron un fuete comunicado en respuesta a lasacusaciones de Goyeneche.
En el mismo expresan: “Ahora la ex Procuradora adjunta,probablemente en busca de alguna candidatura en las próximas elecciones de2023, expectativa que en Tribunales se le adjudica en alta voz, agravia enforma desaforada a los miembros del Superior Tribunal de Entre Ríos que handemostrado ecuanimidad en el caso, más allá de la trayectoria honorable de todossus miembros”.
“Sin embargo, lo que no ha explicado la funcionariajudicial Cecilia Andrea Goyeneche, regular y legalmente separada de su cargo,es ¿Por qué calló primero y mintió después en el marco del ejercicio de surol?”, cuestionan.
