Martes, 10 de febrero de 2009   |   Municipales

Volvió a declarar el profesor acusado de abuso

El hecho trascendió a mediado del 2008. El docente fue interrogado puntualmente sobre los que hizo en la noche del domingo 3 de agosto de 2008. Negó otra vez haber tenido contacto sexual con el denunciante.
El profesor de inglés acusado de abusar sexualmente a un menor de 15 años, hecho que escandalizó a la sociedad paranaense a mediado de 2008, fue indagado nuevamente por orden del juez Gustavo Maldonado, a cargo del Juzgado de Instrucción 6 de Paraná.Víctor Ramos Ortelláo fue interrogado puntualmente sobre lo que hizo durante la noche del domingo 3 de agosto de 2008, habida cuenta de que si bien en una primera declaración, el menor había manifestado que había mantenido relaciones sexuales con él el día viernes -1 de agosto- la revisación médica del grupo de especialistas forenses practicada el día lunes 4 ponía de manifiesto -según el informe elevado al magistrado- que las lesiones anales databan de pocas horas, lo que hacía presumir que el hecho se había producido el domingo.Cabe recordar que el denunciante fue convocado nuevamente a declarar antes de fin de año, tras la resolución del tribunal de la Sala Primera de la Cámara del Crimen, de “reformular la causa”. En esa ocasión, el muchacho recordó que el domingo también había sido abusado.El acusado negó ayer nuevamente haber tenido algún contacto sexual con quien lo denuncia, tanto ese día como los anteriores y que nunca lo hizo pasar a su domicilio.Finalizado el acto judicial, el juez tiene ahora diez días para volver a sopesar pruebas, entre las que tendrá que valorar los informes de los test sicológicos efectuados al menor, al que los especialistas no consideran mendaz y las evaluaciones que también se le efectuaron al acusado, como también otros testimonios existentes que podrían o no servir de coartada al docente para establecer si pudo o no haber estado en su casa aquella noche, a solas con el menor. Finalmente se resolverá si lo procesa o se vuelve a dictar una falta de mérito a su favor. (Fuente: El Diario)

Déjanos tu comentario: