Tras la divulgación de los primeros datos oficiales de las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Miguel Ángel Toma, ex secretario de Inteligencia de la Nación, analizó el fenómeno de Javier Milei, estableciendo comparaciones con el menemismo. En su discurso, destacó la creciente importancia de una política más confrontativa en la sociedad y subrayó los desafíos que enfrenta el Gobierno, así como los peligros de repetir los errores del pasado.
En cuanto a las similitudes entre Javier Milei y el ex presidente Carlos Menem, Toma observó: “Existe una especie de menemismo tardío en ciertas formas y actitudes; sin embargo, en esencia, Menem era un líder político notablemente comprometido con la búsqueda de la unidad nacional”.
La confrontación como clave para el triunfo
Recordó también: “Quiero que rememoren el discurso de asunción de Carlos Menem tras su victoria: era un llamado a la unidad nacional”. En contraste, Toma aseguró: “Hoy triunfan quienes apuestan por la confrontación”.
Para Toma, este fenómeno representa un cambio cultural significativo: “La sociedad se encuentra más predispuesta al conflicto y a la confrontación, y el que mejor refleja esta realidad es el que recibe el voto”. En ese sentido, enfatizó: “Milei encarna un enfoque opuesto al de Menem, a pesar de que adopte algunas de sus formas”.
El riesgo de que Javier Milei repita el error de Mauricio Macri
En otra parte de la conversación, Toma advirtió sobre un posible error estratégico que podría cometer Milei: “Podría incurrir en el mismo error que Mauricio Macri durante las elecciones de medio término”. Continuó señalando que Javier Milei podría intentar “establecer su primacía dentro del PRO” sin formar una alianza formal.
Añadió que “no se prevé una alianza entre La Libertad Avanza y el PRO como entidades políticas e institucionales. Más bien, habrá un intento por seguir captando votantes del PRO”.
El peligro, según Toma, radica en que “si Milei tiene éxito, podría caer en la trampa de creer que ya ha logrado todo, subirse al caballo y no comprender la dinámica de la política”.
