El conflicto entre el presidente Javier Milei y el grupo Techint, uno de los conglomerados industriales más importantes del país, sumó en las últimas horas una voz crítica desde Entre Ríos. El concejal de Paraná por el Partido Justicialista, Emiliano Gómez Tutau, intervino en la discusión pública con un extenso hilo en la red social X, en el que cuestionó el enfoque del Gobierno nacional y advirtió sobre las consecuencias políticas, económicas y culturales del enfrentamiento.
La disputa se originó a partir de una licitación vinculada a un proyecto estratégico para la exportación de gas desde Vaca Muerta, en la que Techint quedó fuera de competencia frente a una empresa extranjera que presentó una oferta más económica. A partir de allí, Milei defendió públicamente la decisión y apuntó contra el empresario Paolo Rocca, a quien acusó de representar intereses corporativos asociados al proteccionismo industrial. El Presidente incluso utilizó términos despectivos en redes sociales, lo que profundizó la tensión y trasladó el debate al plano político e ideológico.
Desde el Gobierno, la postura oficial sostiene que la apertura comercial y la libre competencia permiten reducir costos y mejorar la eficiencia de los proyectos energéticos, mientras que Techint denunció posibles prácticas de dumping y alertó sobre el impacto que este tipo de decisiones puede tener en la industria nacional y el empleo.
En ese contexto, Gómez Tutau decidió intervenir en la discusión. En su publicación, el concejal entrerriano sostuvo que el conflicto con Techint no es un hecho aislado, sino parte de una lógica más amplia del actual gobierno. “En el modelo actual siempre hay un culpable nuevo. Hoy: Techint. Ayer: otros. Mañana: vos”, escribió, y enumeró a distintos sectores que, según su visión, fueron señalados previamente por la administración libertaria, como trabajadores, jubilados, personas con discapacidad, periodistas, mujeres, jóvenes y dirigentes políticos.
El edil planteó que el método consiste en deslegitimar a todo aquel que no encaje en el modelo oficial, al que se acusa de “casta”, “ensobrado” o de representar intereses espurios. En ese marco, afirmó que ahora el turno es de “los empresarios” y del “capital productivo nacional”, al que describió como aquel que invierte, arriesga y genera empleo en el país.
Gómez Tutau fue más allá del aspecto económico y definió el trasfondo del conflicto como cultural. Según señaló, el mensaje que se busca instalar es que “lo bueno siempre viene de afuera” y que “lo malo siempre es argentino”, una idea que, a su entender, apunta a “bajar la autoestima colectiva” y a desvalorizar la identidad nacional.
En el cierre de su mensaje, el concejal sostuvo que el proyecto político de Javier Milei “no es para los argentinos” porque no construye mayorías ni potencia capacidades, y llamó a edificar una alternativa basada en la producción local, la identidad y el orgullo nacional.
Hasta el momento, se trata de una de las pocas reacciones públicas de un dirigente entrerriano con cargo electivo frente a un conflicto que, aunque se originó en una licitación puntual, se convirtió en un símbolo del debate más amplio sobre el rumbo económico y el rol del Estado en la Argentina.
