El denominado caso Skanska por supuestos pagos de coimas y sobreprecios en obras públicas financiadas por el gobierno nacional sumó preocupación en ámbitos de la Municipalidad.Días atrás se conoció el pedido del fiscal Carlos Stornelli, para que la investigación se amplíe a todos los fondos fiduciarios que utiliza el gobierno nacional para la financiación de obras públicas: en el caso de la ciudad, alcanzan a los fideicomisos financiero -de obras- y de administración, que suscitaron una gran polémica al momento de tratarse en el Concejo Deliberante, durante 2005.Además, los dos convenios fueron rubricados con el titular de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa, uno de los imputado en la causa Skanska.Pero al margen de esta situación, hay datos de la realidad: tanto para las obras por fideicomisos, como para aquellas financiadas directamente por el gobierno nacional o mediante subsidios, se ejecutaron con altos sobreprecios.Algunas muestras de ellas:• En el caso de la construcción de la nueva planta potabilizadora y los centros de distribución, para la apertura de sobres inicialmente previstas en octubre de 2004, preveía presupuestos de 26.670812,75 pesos y 17 millones de pesos, respectivamente.Luego de cuatro meses, un recálculo pedido por las empresas hizo que finalmente, la nueva licitación -adjudicada en abril de 2005- fijara el costo de las obras de la nueva planta en 46.883.704.34 y 27.508.000 pesos, para los centros de distribución.Es decir, en pocos meses los presupuesto oficiales se elevaron casi un 80%. Y ahora el costo ya trepó a 90 millones de pesos.• Plan de 150 cuadras, con un subsidio (no reintegrable) de 16 millones de pesos. Mientras para técnicos de la ciudad el costo de cada cuadra es 61.000 pesos, la Nación presupuestó cada una de ella en 120.000 pesos.Esa fue una de las denuncias formuladas por el edil Jorge Maier (Movimiento Social Entrerriano), en la última sesión.En ese ámbito el concejal reclamó porque nunca se informó cuáles son las cuadras que se ejecutan con esos fondos, o con el fideicomiso firmado en diciembre pasado. “No se saben cuáles son las verdaderas cuadras que se hacen”, reclamó.• Fideicomiso financiero: es para la realización de obras de pavimento por 16 millones de pesos. Se aprobó en el Concejo en 2005 por mayoría simple, y se firmó con el cuestionado Néstor Ulloa, el 21 de diciembre.Al respecto, Maier advirtió que sólo cinco días después, llegaron a la Municipalidad 5 millones de pesos y se preguntó “por qué motivo llegaron esos fondos, que sólo debían venir con los certificados de obras. Evidentemente, son para paliar el déficit financiero que tiene la Municipalidad”, planteó al referirse a que los fondos “no se destinan a obra. Hay obras que se repiten todos los años, y nunca se concretan”.En todos estos casos, no hubo respuestas de ningún edil del oficialismo. Caso SkanskaLos fondos fiduciarios para concretar obras públicas son instrumentos financieros que se valen, como aportes, de las tasas de los usuarios y aportes discrecionales del Estado.El escándalo Skanska estalló porque la multinacional sueca obtuvo la licitación para ampliar un gasoducto en Córdoba, presuntamente con el pago de sobornos. Ello derivó luego en otras situaciones. (Fuente: UNO)
