Informe Digital en el juicioEn la tercera jornada de juicio a Mirta Chávez y Raúl Monzón por la causa de secuestro extorsivo a Fernanda Aguirre comparecieron declarar cinco testigos. Declararon así Ángela Sosa, Rodrigo Rochi, José Bressán, José Valentinuz y Antonio Digiobani, en ese orden.Sin altibajos se llevó adelante el juicio pasando de uno en uno, relatando su vinculación al hecho o a la familia Aguirre, coincidiendo todos en que desconocían a los imputados.La señora Ángela Sosa, vecina de los Aguirre, se inserta en el caso por ser una de las últimas personas que vio a la menor ya que alrededor de las 13:30 de ese 25 de julio de 2004 encargó a Fernanda los 3 claveles que motivaron a la niña a hacer el recorrido finalmente interrumpido por el secuestro. Como aporte Sosa recordó que ante la tardanza de Fernanda fue a comprar los claveles a otra florería y saliendo de la misma le pareció “raro” un Ford Falcon rojo ajeno a San Benito sintiéndose “atemorizada”, tal como lo describió.Rochi, quien fuera el remisero que trasladó a Ehrlich hacia un predio cercano al puente para ver quién retiraba el rescate, dijo al tribunal que no conocía a los imputados, ni a los Aguirre, ni a Ehrlich. Simplemente señaló que el ex cuñado de Fernanda tomó su móvil “muy nervioso, alterado” y comenzó de la nada a contarle “de una chica secuestrada” y que “iba a ver el pago de un rescate”. “Rehizo que lo espere”, agregó Rochi y después llevarlo a una dirección comentándole que se iba a cambiar de ropa “porque decía que los raptores ya lo habían identificado con esa ropa. Se iba a cambiar para que no lo reconozcan”, acotó el testigo diciendo que lo dejó en el lugar indicado por Ehrlich y se retiró a su casa. Una vez en su hogar Rochi comentó la extraña situación a su esposa manifestándole que “para mi era un loco que me quería asaltar -dijo y continuó ante el tribunal diciendo- Al otro día me entero de este caso que era verdad”.Asimismo el señor Rochi expuso que nunca hasta que le llegó la citación a declarar había escuchado el nombre de Ehrlich y que al momento de identificarlo personalmente no lo reconoció porque esa noche temía ser asaltado y le parecía raro que le contara el tema del secuestro a él.Luego prestó testimonio el joven de 21 años José Bressán, cuyos padres son vecinos de los Aguirre, y que aunque él no vivía en aquella época en San Benito sí se desempeñaba laboralmente allí.Este último habría declarado a la policía que ese domingo mientras trabajaba se sintió atraído por un vehículo que merodeaba la cuadra (coincidiendo con la calle de los Aguirre) porque “era la primera vez que lo veía” y porque “era muy lindo”. Recordó que era “un Chevi” aunque del color no pudo precisar datos.José Bressán se fue a su casa, fuera del territorio de San Benito, y al día siguiente vuelve al pueblo y donde su padre le cuenta del secuestro de Fernanda Aguirre.El padre del joven fue partícipe del hecho concreto del rescate en el sentido que acompañó a Julio Aguirre hacia las inmediaciones del puente en su vehículo, le facilitó un celular y hasta le ofreció dinero para el pago el cual no fue aceptado por el padre de la menor y, con este marco la defensa de Monzón, pidió se lo cite como testigo aunque el Tribunal no hizo lugar al pedido.José Valentinuz, dueño del predio desde donde Ehrlich vigiló el cobro del rescate. Este señor dijo que sólo lo conocía por el sobrenombre “Cucha” pero nunca lo había tratado sin embargo asumió haberle permitido ingresar al terreno porque “iba acompañado de un vecino mío” y lo conocía la Sereno, ya fallecido.La importancia de este testigo radicó para la causa en que dio datos precisos que no solo se contrapusieron al testimonio de Antonio Digiobani sin o que complicaron al supuestamente ya no sospechado Ernesto Ehrlich, ex yerno de los Aguirre, quien actualmente fue localizado en Santiago del Estero y traído a prestar declaraciones y someterse a un careo, ya no sólo con Julio Aguirre sino también con Digiobani.Valentinuz confirmó luego de remover en su memoria que tenía una camioneta, un tractor y una cosechadora, dijo también que de Ehrlich recibió un comentario mínimo sobre el pago de un rescate pero “yo me fui y quedó con el sereno”. En tanto fue consultado por el tribunal si recordaba qué visión tenía por esos días desde su terreno al puente y dijo que “era buena” y enumeró que “no tenía maleza” y la iluminación del puente permitía ver con claridad el objetivo que se encontraba a “unos 15 metros”, precisó.Por su parte, el declarante Digiobani narró que él había acompañado a Ehrlich al predio del antes mencionado porque el ex yerno de los Aguirre fue a su casa a pedirle permiso para cruzar hacia el terreno vecino mientras le comentaba lo sucedido. Así el testigo dijo haberse quedado 3 o 4 metros detrás de “Ernesto” hasta que este dijo “ahí están”, señalando que la visión era muy escasa, mas precisamente dijo en el recinto: Estaba lejos, había yuyo, estaba oscuro…no puedo dar precisiones.El testimonio prestado por Digiobani es contradictorio con el de su declaración anterior en que comenta lo sucedido tomando posesión de lo vivido. Habla en primera persona y detalla que vieron a una pareja, hombre y mujer, retirar el pago como en una bolsita blanca…Además en esta tercera jornada de juicio también opone a las palabras de Valentinuz manifestando los detalles del escenario antes mencionado y argumentando que estaban a unos “cincuenta y pico de metros”.Finalmente expuso que nunca más volvió a verlo a Ehrlich y que “yo no tengo relación, no tengo amistad con él”.Vale agregar que antes de la llegada de el ex cuñado de Fernanda y uno de los primeros sospechosos de la familia, el señor Digiobani había sido puesto en aviso por el papá del joven Bressán quien a través de un llamado había pedido que se fijara si podía ver algo desde el campo vecino interiorizándolo sobre lo sucedido.Dadas las contradicciones el tribunal determinó un careo entre Ehrlich, finalmente traído desde Santiago del Estero, y Digiobani convocado para mañana a las 9 de la mañana antecediendo las declaraciones pautadas para la cuarta jornada del juicio por Secuestro Extorsivo contra Chávez y Monzón.No a lugarEl tribunal rechazó el pedido del Doctor Rubén Pagliotto sobre las citaciones al comisario Geuna, entonces Jefe de la Policía de Entre Ríos; el comisario Pablo Kapp, a cargo de la Comisaría de San Benito en esa fecha y los tres agentes presentes en la toma de la denuncias de María Inés Carbol y Julio Aguirre esa noche del 25 de julio de 2004; el Fiscal Federal Mario Silva y su secretaria por la elaboración de un croquis supuestamente de mano de Julio Aguirre aunque de dudoso reconocimiento del parte de este último.En tanto aceptó como pertinente que se tome declaración a la compañera de calabozo de Mirta Chávez a quien ella denominó “la loca que me torturaba todas las noches”, conforme dijo al tribunal. La misma, de nombre Gretel Cecilia Fernández se encontraba en la Alcaidía de la Unidad Regional 2 de Rosario y, según trascendió por los medios en las últimas horas, sorprendiendo a la defensa de Chávez y Monzón, se habría ahorcado el pasado 3 de junio, a pocos días de fijarse la fecha para el presente juicio. Sin embargo, el tribunal no dijo una palabra al respecto simplemente informó como positiva la posibilidad de que comparezca a declarar.Cuarto intermedioEn el espacio de un cuarto intermedio INFORME DIGITAL dialogó con la defensa de Monzón y Chávez quienes se mostraron sorprendidos por la noticia del supuesto suicidio de Gretel Fernández aunque no quisieron dar declaraciones hasta no ser fehacientemente confirmados los trascendidos al respecto. Consultada la doctora Lanfranqui y el Doctor Pagliotto sobre cuál es al criterio de cada uno el testimonio mas significativo ambos coincidieron en que si bien faltan muchos testigos “el de Ehrlich es clave”, dijo la letrada siendo confirmado esto por su par Rubén Pagliotto.Por otra parte, este medio pidió a la imputada su opinión al enterarse que Gretel Fernández falleció, supuestamente ahorcada, y simplemente dijo “estoy sorprendida, como que no caigo de la noticia”.
