El titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 8, Roberto Parajón, fue apartado de su cargo por determinación del Superior Tribunal de Justicia (STJ), una medida que le fue notificada al magistrado a las 11,30 de este miércoles, al término de una audiencia, por el superintendente del Poder Judicial de Entre Ríos, Gustavo Zonis.Parajón cubre en forma suplente, desde hace cuatro años, ese Juzgado, función en la que fue designado por el STJ, organismo que a su vez tiene la facultad de removerlo. De hecho, fue el vicepresidente del máximo tribunal de justicia de la Provincia, Germán Carlomagno, quien motorizó el desplazamiento de Parajón.Todo se originó en la renuncia de la secretaria de Parajón, la abogada Norma Ceballos, el 22 de mayo último. La aparición de un expediente que había mantenido en su despacho la secretaria más tiempo del prudencial derivó en un entredicho con el juez, y la presentación de la dimisión por parte de Ceballos a un cargo que había ocupado en los últimos dos años.Enterado de la situación, el vocal Carlomagno, pareja de Ceballos, se comunicó telefónicamente con Parajón dos días después, el 24 de mayo, a las 20,30, para pedirle explicaciones por el desplazamiento de Ceballos. Y “por toda respuesta, le manifestó que le exigió la renuncia porque le había perdido la confianza”, según el relato del vocal, transcrito en el acuerdo general Nº 17/09 del STJ del 2 del actual.InspeccionesEn base al relato de la doctora Ceballos y la incomodidad expresada por el vocal Carlomagno, el STJ votó el desplazamiento del juez Parajón, medida a la que adhirieron sus pares Daniel Carubia, Leonor Pañeda, Claudia Mizawak, Emilio Castrillón, Susana Medina de Rizzo y Bernardo Salduna, pero sobre la cual manifestó serios reparos el vocal Carlos Chiara Díaz.El máximo cuerpo, en forma mayoritaria, coincidió con Carlomagno, quien sostuvo que Parajón al haber desplazado a su secretaria “ha actuado arbitrariamente y con abuso de poder, y dado que se trata de un juez suplente, designado discrecionalmente por este STJ a cargo del Juzgado Civil y Comercial Nº 8 de Paraná, solicita que el Alto Cuerpo, en ejercicio de las facultades de superintendencia que le son propias, disponga de inmediato su cese en tal carácter, ello al margen de las investigaciones que se hubiesen dispuesto con motivo de la presentación de la damnificada”.La vocal Pañeda atizó el fuego, y habló de una decisión “intempestiva e infundada” por parte de Parajón, aunque su colega Castrillón fue menos descalificador: aludió a una queja del Colegio de Abogados respecto a atrasos en las causas de dos juzgados, uno de ellos el de Parajón, pero que de la constatación hecha encontró que el retraso no era superior al de otro magistrado del interior de la Provincia.A su turno, el vocal Ardoy hizo mención a una inspección realizada al Juzgado Nº 8, oportunidad en la que “no advirtió la existencia de circunstancias que impongan la adopción de medidas, calificando el resultado como neutro”, según la descuidada prosa del máximo tribunal.Relaciones de poderDos vocales mujeres, Susana Medina de Rizzo y Claudia Mizawak, hicieron propio el planteo de Carlomagno, y votaron por la destitución del magistrado. Mizawak agregó que “el proceder evidenciado por el doctor Parajón está reñido con el que se espera de un juez y se inclina por la decisión de dejar sin efecto el desempeño del magistrado”.El vocal Carlos Chiara Díaz es el único que se permite desentonar, y en su posicionamiento hizo “un llamado a la reflexión para que actuemos guardando las formas y con la responsabilidad de jueces imparciales e independientes”. Al respecto, dijo que “sin poder dudar” de las “buenas intenciones” del vocal Carlomagno, agregó que “no puedo dejar de resaltar que quien efectuó tales manifestaciones es de algún modo parte interesada”.Blanco sobre negro, Chiara Díaz sostuvo que el pedido de remoción de Parajón formulado por Carlomagno “tiene como antecedente lo actuado por ese Juez en relación a la doctora Norma Ceballos, quien es su pareja desde hace varios años. Aunque yo le crea todas y cada una de las afirmaciones a su relato, lo importante es que es eso solo lo que tenemos en análisis para decidir la separación o no del doctor Parajón”, dice el texto de la acordada del STJ.Al justificar su discrepancia, Chiara Díaz les advirtió a sus pares que “nosotros no estamos aquí para apoyar y solidarizarnos con Germán Carlomagno ante lo que le hicieron a su pareja, como alguien se permitió decir con descarnada crudeza, sino para hacer justicia y decidir conforme a las constancias legítimamente incorporadas y válidas, y en función del derecho vigente”.Recordó luego que en más de dos décadas de función en el STJ “nunca vi una situación similar a la que aquí se está concretando, donde sin más fundamento que una presentación de quien tiene una relación tan estrecha como la del doctor Carlomagno con la doctora Ceballos, ella sirva para sustentar nada menos que la separación de un juez, que aunque no tenga la plena estabilidad y las obligaciones de un juez permanente, ha sido investido conforme a la Constitución de la potestad jurisdiccional por este mismo Superior Tribunal, y por lo tanto tiene derecho a controvertir lo que se afirma en su contra”.Parajón no descarta recurrir la medidaAunque todavía no se ha repuesto de la sorpresa que le causó la medida –y en medio de un severo cuadro gripal– el ex juez Roberto Parajón dijo que no descarta recurrir la decisión de apartarlo de su cargo.En realidad, el camino que le queda a Parajón es volver a su cargo de origen, relator del STJ, al cual accedió por concurso, aunque eso no lo dice la acordada del máximo tribunal que lo desafectó de la titularidad del Juzgado Civil y Comercial Nº 8, de Paraná.“Voy a estar cerca de ellos otra vez”, ironizó el magistrado.aAl explicar los motivos que derivaron en su remoción, dijo que hubo una “pérdida de confianza” con su secretaria, a quien le descubrió un expediente en espera, sin que él haya sido notificado. “Eso fue el detonante”, contó.Pero negó que le haya pedido la renuncia. “Ella decidió presentar la renuncia”, añadió.–¿Tiene resuelto qué va a hacer? –Por ahora, reponerme de la gripe. Y después veré qué haré. Yo soy de carrera y volveré a mi cargo de relator del STJ. Lo demás, seguro lo voy a evaluar. Se verá qué caminos se toman. En este momento, no puedo adelantar nada porque todo ha sido sorpresivo. (Fuente: El Diario)
