El analista político, Roberto Bacman, habló con Canal E y analizó el trasfondo del premio Nobel de la Paz, la ausencia de Corina Machado y el rol del presidente Javier Milei, quien estuvo presente en la ceremonia celebrada en Oslo.
Roberto Bacman señaló la incertidumbre predominante: “Es muy extraño lo que pasó. Nadie sabe por qué no está Corina Machado”. También indicó que persisten dudas sobre si se trató de un motivo de seguridad o de la situación interna en Venezuela, donde “está muy tensionada. Hay un ultimátum por parte de Estados Unidos”.
Desacuerdo con la entrega del Premio Nobel a María Corina Machado
Según relató, la ceremonia adquirió un carácter simbólico. “Fue una entrega simbólica. Fue la hija, dio un discurso”, sostuvo, y subrayó que la legitimidad del galardón está siendo cuestionada a nivel internacional: “Está muy discutido el premio a Corina Machado del Nobel de la Paz, muchos plantean qué aporta Corina Machado a la paz”.
En esa misma línea, Bacman aludió al trasfondo político: “Aparentemente hubo mucha presión de Estados Unidos, el Nobel de la Paz lo pedía Trump para él. En lugar de dárselo a Trump, se lo dieron a Corina Machado”.
Pérdida de credibilidad en la ceremonia
Agregó que la ausencia de la premiada debilitó el acto: “Convierte a esto en un premio que en este caso la ceremonia tiene un valor menor”. Si bien reconoció antecedentes de galardonados que no asistieron, sostuvo el carácter excepcional de lo ocurrido: “No es común que un premio tan importante tenga una entrega sin la presencia de quien lo recibe”.
Uno de los aspectos más polémicos, señaló, fue la presencia del presidente Javier Milei en el evento. “Esa es otra pregunta: ¿por qué Milei fue a esa entrega de premio, sabiendo que no iba a estar Corina Machado y sabiendo que no iba a haber discurso?”, comentó el entrevistado.
Aun así, cuestionó el costo político del alineamiento extremo con Estados Unidos: “Un apoyo a qué costo”, dijo, y relató un episodio que calificó de grave: “Ayer Trump dijo que él ganó las elecciones en Argentina y afirmó que su intervención cambió el resultado”. En la misma línea, sostuvo que esa declaración “pone a la Argentina en una situación muy debilitada políticamente en la región, dependiendo totalmente de Estados Unidos”.
