Para este 9 de febrero estaba prevista la primera audiencia de un juicio contra un hombre de 46 años imputado por abuso sexual, promoción de la corrupción de menores de edad y promoción reiterada de la prostitución de menores de edad. Sería el primer debate de 2023 por una causa compleja, que se inició el domingo 10 de diciembre de 2023 con un allanamiento en una vivienda de Luis N. Palma, entre Soldado Mosto y Misiones.
Ese procedimiento fue el corolario de una investigación iniciada en julio de 2022 a raíz de las denuncias de dos adolescentes de 16 años que dijeron haber sido víctimas de un hombre que las filmaba, fotografiaba y tocaba a cambio de droga.
Se lo acusa de exigirle fotos íntimas a una menor, que ella le enviaba por WhatssApp o Instagram, a cambio de marihuana y cocaína; además, el imputado le mandaba fotos suyas sin ropa y le pedía que le tomara fotos y videos desnuda y que realizara bailes eróticos en su domicilio.
También le habría creado a la menor una cuenta en Twitter (actual X) bajo el nombre de “Hellokitty”, donde subía imágenes de ambos, incluidos cuerpos desnudos, con la finalidad de vender ese material.
En otra de las denuncias, que involucra a otra menor de la misma edad, se lo acusa de haberla contactado por y convocarla a su casa en la calle Luis N. Palma para, a cambio de drogas, tocarla y abusar de ella, además de sacarle fotos y grabar videos de su cuerpo desnudo.
El hombre enfrenta una acusación grave que contempla una pena de prisión efectiva de entre 10 y 15 años. Tras su detención en 2023 se ordenó prisión preventiva, que luego —al cabo de unos meses— fue sustituida por arresto domiciliario que aún cumple en un domicilio de la calle 13 de marzo en Pueblo Belgrano.
Después de excusaciones de magistrados que impedían presidir el juicio y de otros que habían intervenido en etapas anteriores del proceso, se confirmó que Fernando Martínez Uncal sería el juez interviniente. Cuando todo estaba preparado para que el debate comenzara en los Tribunales de Gualeguaychú, un informe de los médicos forenses recomendó postergar la audiencia por el estado de salud del imputado.
La evaluación clínica, solicitada por la defensa y realizada por los médicos forenses del Departamento Médico Forense de Gualeguaychú, Luciana Langhi y Marcelo Benetti, determinó que “en este momento no se encuentra apto para enfrentar un juicio, por lo cual se sugiere intensificar el tratamiento psicológico, psiquiátrico y farmacológico. Y en un plazo de 10 días deberá ser evaluado por el equipo interdisciplinario Forense, Psicólogo y Psiquiatra forense para determinar la conducta a seguir”.
Según los profesionales, en la visita del 5 de febrero al domicilio donde cumple el arresto domiciliario el imputado manifestó que padece episodios que le impiden salir de su casa, y que le generan “una sensación de desesperación, calor, sudoración, falta de aire, sensación de opresión del cuello y del pecho y sensación de muerte. Sumado a esto relata trastornos en el sueño. Estos últimos síntomas se han acrecentado en los últimos 15 días, motivo por el cual su psiquiatra aumento dosis farmacológicas”, señala el informe.
Si bien físicamente se lo encontró bien, orientado en tiempo y espacio, sin dificultad respiratoria, en buen estado nutricional y vestido acorde a la temporada estival, se lo observó “movedizo, ansioso, con tensión muscular, y con el crujir constante de dientes, preocupado por lo que tiene que afrontar y su futuro”.
Por ello, los médicos forenses concluyeron que “en este momento no se encuentra apto para enfrentar un juicio” y recomendaron “intensificar el tratamiento psicológico, psiquiátrico y farmacológico”.
