El martes los integrantes de la Sala I de la Cámara del Crimen darán a conocer el veredicto en la causa que se investiga el asesinato de Sergio Álvarez en el barrio Anacleto Medina. En la etapa de los alegatos, el fiscal de Cámara Juan Carlos Almada y el querellante, Guillermo Vartorelli, reclamaron la prisión perpetua para los tres procesados del hecho acontecido en la noche del 10 de setiembre de 2005. En tanto, el defensor de Luis Tito Velásquez, de 22 años, Julio César Tizón Dobler, de 37, y su hermano Francisco más conocido como Fanny, de 35, pidió lisa y llanamente la absolución.A criterio de Almada y Vartorelli no quedan dudas de que los tres son responsables del crimen. Entendieron que son coautores por el concurso premeditado de dos o más personas del Homicidio Calificado de Álvarez.Teniendo en cuenta que las pruebas recolectadas por la Policía dan crédito a cómo sucedió la agresión, el ataque y la virtual ejecución, sumado al testimonio clave de la joven viuda, que con lujo de detalles contó a los camaristas cómo se produjo el crimen, es que reclamaron en sus alegatos la prisión perpetua.La víctima fue ultimada de un disparo de escopeta en su casa de calle Los Minuanes.En el juicio oral y público, los camaristas Daniel Perotti, Ricardo González y Daniel Malatesta escucharon un par de testigos que avalaron los dichos de la viuda y que determinaron con certeza cómo fue el ataque de los agresores. Uno de los imputados extrajo un cuchillo con el que redujo a Álvarez, de 25 años, y casi sin defensa, recibió un disparo de una escopeta calibre 16 que le produjo lesiones letales en la zona toráxica.No conformes con esto, los agresores intentaron matar a la concubina de la víctima. La mujer alcanzó a escapar de la casa con su pequeño hijo en brazos con el fin de pedir auxilio a familiares.Recordó que el enojo de los acusados con Álvarez habría provenido unos meses antes, cuando en un kiosco se cruzaron no sólo con agresiones verbales, sino que hubo una pelea de la cual aparentemente se habrían tomado venganza.En la jornada del crimen los acusados habrían estado ingiriendo bebidas alcohólicas, hasta que en un momento determinado se decidieron a saldar las diferencias con Álvarez.El funcionario judicial advirtió que la viuda dijo en su declaración que no tenía dudas de que Velázquez fue el que disparó el arma de fuego y uno de los hermanos lo hostigó e hirió con un cuchillo. También confirmó que escapó del lugar desesperada por lo que ocurría y porque además intentaron matarla, ya que se le efectuó un disparo con la escopeta.Esta cronología, tanto para el fiscal como para el querellante, se comprobó de tal manera que cerca de la medianoche llegaron a la casa de la víctima los acusados y tras ingresar violentamente, hubo un forcejeo y mientras dos lo sostenían en el suelo, uno lo fusiló.Para Almada, fue “prácticamente una ejecución, porque se produjo a muy corta distancia con una escopeta calibre 16”.AbsoluciónA su turno, el defensor Marcos Rodríguez Allende, entendió que era un grave error utilizar el agravante del homicidio calificado, por no estar en presencia de tal situación.El letrado destacó que la testigo de cargo – la esposa de la víctima- no pudo determinar a ciencia cierta en su primera declaración a una de las personas imputadas.De esta manera, también enfatizó en marcar que sostener la calificante era una grave violación a la congruencia y al derecho de defensa, ya que en el objeto procesal nada se dijo sobre este agravante.Con otros elementos técnicos, Rodríguez allende reclamó la absolución de culpa y cargo de los tres procesados. (Fuente: Diario UNO)
