El fiscal Juan Carlos Almada solicitó la pena de dos años de prisión condicional para el abogado Gustavo Borrajo, ex director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía entre 1995 y 1999, por entender que favoreció a su estudio jurídico de Capital Federal en dos negocios con el Estado provincial. Además, el fiscal reclamó para Borrajo, quien está acusado de Negociaciones incompatibles con el ejercicio de sus funciones (dos hechos) en concurso real la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.Por su parte, el abogado defensor Ignacio Díaz peticionó la absolución de Borrajo, y pidió que se evalúe la conducta del ex fiscal adjunto de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) Rubén Pagliotto, y de la abogada Perla Strada.En un extenso y puntilloso alegato, el fiscal Juan Carlos Almada dio por acreditado que el acusado Gustavo Borrajo direccionó una operación de auditoría de morosos bancarios convenida entre el Banco de Entre Ríos Sociedad Anónima y el gobierno de la provincia, en favor del estudio jurídico Sábato-Rioja & Asociados, de Capital Federal del que él mismo era integrante. En ese sentido afirmó que la sociedad entre Borrajo y el estudio está probada y se sustenta con el testimonio de la abogada Perla Strada, que como asesora legal del Bersa contó que en una charla informal el acusado dijo que había sido beneficiado con la auditoría. Para el representante del Ministerio Público, Borrajo se valió de su condición de director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, cartera que entonces estaba a cargo de Eduardo Macri, y fue así que “condujo el proceso de contratación de auditorías de créditos por 26 millones de pesos”. En ese orden Almada fundamentó su postura citando los dichos del contador Macri, quien señaló que “esa contratación dependía de Asuntos Jurídicos”.Almada enumeró una serie de irregularidades que a su criterio se cometieron, que van desde no hacer una licitación pública hasta hacer el cotejo de precios tres meses después de firmarse el convenio, operación que calificó como “una pantalla”. También observó que el decreto por el cual se autorizó la contratación directa se realizó tres meses después del convenio con el estudio jurídico. La defensaEl abogado defensor Ignacio Díaz refutó cada uno de los puntos señalados por el fiscal y solicitó la absolución de Borrajo. Díaz volvió a dejar en claro que ningún convenio fue firmado por su defendido, sino por el gobernador Jorge Busti y aclaró que las decisiones pasaron por otro lado.Para el defensor de Borrajo la denuncia realizada por el ex fiscal adjunto de la ex FIA, Rubén Pagliotto, fue por “por venganza”, ya que Borrajo lo había apartado de la tarea de abogado laboralista vinculado al banco años antes de asumir en la FIA.La defensa solicitó que se remita las actuaciones a la Fiscalía de turno para que “evalúe si hubo (por parte de Rubén Pagliotto) la ejecución de un delito penal, sea falsa denuncia o falso testimonio”, sostuvo Díaz. El mismo pedido repitó para la abogada Perla Strada. (Fuente: UNO)
