
En una nueva pericia sobre los cuadernos del exchofer del Ministerio de Planificación, Oscar Centeno, la Gendarmería Nacional determinó que las escrituras registradas en los cuadernos, donde se documentaron los viajes y los presuntos sobornos, fueron realizadas por él. Al mismo tiempo, se confirmó la existencia de tachaduras y enmiendas cuya autoría no pudo ser establecida.
El análisis caligráfico fue llevado a cabo por la División Documentología y Pericias Caligráficas de la Gendarmería, y se suma a otras dos pericias previas realizadas por la Universidad de Buenos Aires y la Policía Federal. Todos estos elementos resultan cruciales para el desarrollo del juicio que comenzará el 6 de noviembre, en el que figuran como principales acusados Cristina Fernández de Kirchner, el exministro Julio de Vido y el exsecretario Roberto Baratta, así como numerosos empresarios.
Los calígrafos de la Gendarmería, el comandante Nelson Víctor Vallejos y la segunda comandante Lilia Patricia Sendra Schamne, concluyeron que los textos manuscritos en los cuadernos 1, 2, 4, 6, 7 y 8, “pertenecen a un mismo puño escritural“, el de Centeno. Además, aseguraron que la copia digital de esos ejemplares coincide con los originales. En cambio, el cuaderno 3 presenta dulteraciones de autoría indeterminada, y el 5 no tiene original.

“La dificultad para la identificación radica en la falta de espontaneidad de los escritos que presentan agregados, sobrescritos, etc., donde el impulso neuromotor es controlado por la voluntad”, indicaron los peritos sobre los fragmentos cuya autoría no pudieron determinar.
Entre los fragmentos no identificados debido a que están tachados, sobreescritos o enmendados, se encuentran “Ing. Ferreyra” (02/12/2008), “Armando” (29/08/2013), “Armando” (10/09/2013), “Alem 855” (25/7/2013) y “Alem 855” (10/9/2013); “Azucena Villaflor -491 y Aime Paine”; “Santiago Altieri 1544406058”; “Jmp, Azucena Villa Flor 450 piso 25 dpto 03 Torre Boulevard Complejo Le Parc Pro Madero”; “3 ar febrero 2750 Vicente”, entre otros.
La pericia de Gendarmería fue ordenada por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli del Tribunal Oral y Federal 7, que se encargará del juicio en los próximos meses.
Las anteriores pericias sobre los cuadernos
Con anterioridad, se llevaron a cabo otras dos pericias, ordenadas por el juez federal Criminal y Correccional, Marcelo Martínez de Giorgi, a partir de la denuncia presentada por los empresarios Armando Loson y Gerardo Ferreyra por la alteración de los cuadernos de Centeno.
Estos análisis fueron realizados por la División Scopometría de la Policía Científica de la Policía Federal y la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA; la primera condujo un análisis caligráfico de los textos y la segunda, un análisis lingüístico. La PFA identificó diferencias entre los primeros cuadernos, que registraban los viajes, y los últimos, donde se anotaba el dinero presuntamente recaudado. En ese sentido, señalaron que los cuadernos 7 y 8 presentaban enmiendas, tachaduras y la escritura era inclinada y más apurada, lo que podría indicar que fueron dictados. Además, se observó en esos mismos ejemplares signos que mostraban correspondencia con los gestos gráficos del expolicía vinculado a Centeno, Jorge Bacigalupo.

Por otro lado, la pericia realizada por la UBA también sostiene que existen diferencias entre los primeros cuadernos, escritos entre 2008 y 2009, y los posteriores, elaborados entre 2013 y 2015, lo que impide definir un mismo “perfil autoral”. La especialista en lingüística concluyó que “hay diversificación del léxico y la sintaxis, el uso de estructuras anómalas e incompletas. Esto puede deberse a interferencias, contaminación y hablantes que no se corresponden con el perfil del sujeto de la escritura” y que “los fenómenos de tachaduras y sobreescrituras cuestionan la idea de que el destinatario sea el mismo. La evolución temporal del perfil no resulta consistente. Los datos estilométricos confirman diferencias”.
A partir de estos elementos, el juez Martínez de Giorgi en 2023 procesó a Bacigalupo, por las leyendas agregadas y enmendadas en los cuadernos 4 y 7, pero la Cámara Federal revirtió esa decisión y lo sobreseyó.
LM/ML