La Justicia ordenó “el cese inmediato de todo movimiento, extracción y retiro de tierra y/o broza, así como también de los desmontes, por parte de la Municipalidad de Paraná, en el Área Natural protegida del denominado Parque Nuevo (conforme ordenanza Nº 8.725/07), hasta tanto se dicte sentencia”, dice el fallo de la Cámara III Sala II de Paraná con competencia Civil y Comercial, a cargo de los doctores Edgardo Mario Cossy; Ana María Stagnaro y Valentina Ramírez Amable, Secretaría de Sandra Ciarrocca. Así lo comunicó ayer el Foro Ecologista de Paraná, que presentó una acción de amparo el sábado a la madrugada pidiendo una medida cautelar para que se frenen los trabajos en el Parque Nuevo.La presentación se hizo horas después de que los ecologistas llegaran al Parque para protestar contra lo que consideraron una violación a la ordenanza 8.725 que declaró al Parque Nuevo área natural protegida. La Municipalidad realizaba “desmalezado, poda y limpieza”, según se informó oficialmente, para garantizar “seguridad” a los paseantes. A los ambientalistas les pareció que no correspondía este tipo de trabajo dado el carácter del lugar y fueron hasta el paseo a decírselo a la cuadrilla municipal que trabajaba allí, de la cual recibieron insultos y otras agresiones. “Se trata de la ruptura de un ecosistema en maduración en un área natural protegida”, definieron. Tras las tareas, parte de las cuales se hicieron con máquinas de gran porte, un gran sector del Parque pasó del verde al marrón.De todos modos, la presentación no se refiere sólo a este hecho puntual de desmonte, sino también a las acciones de extracción de camionadas tierra y broza de la zona, que el Foro viene denunciando “desde hace un año”, se informó.Detalles“Estábamos previendo presentar el amparo por las extracciones de tierra sobre calle Larramendi en la zona del área natural protegida. La presentación la hicimos finalmente a la una de la mañana del sábado pidiendo una medida cautelar. La Justicia ordenó el cese del movimiento de tierra y broza y la suspensión del desmonte y se le corrió traslado a la Municipalidad para que en tres días conteste la demanda”, dijo Aldana Sciasa, presidenta del Foro Ecologista. Agregó que la medida cautelar “queda firme hasta que salga la sentencia definitiva”.En un primer momento, el Foro había informado que presentarían una nota pidiendo intervención a la Dirección de Recursos Naturales provincial, pero al no ser factible esta vía, decidieron recurrir a la Justicia, explicó Sciasa. En cuanto al contenido de la acción de amparo, comentó que no sólo se refiere al desmonte puntual de la semana pasada sino también a “las extracciones de tierra y broza que se vienen haciendo diariamente con camiones desde hace un año. Pedimos que se recomponga al estado anterior y que se fije un plan de manejo. No queremos que esté como está, ni que sea un lugar inseguro ni de volcada de basura ni de humo, queremos que se pueda usar y disfrutar. Por eso presentamos un proyecto hace más de dos años a toda la población, ofreciendo a la Comuna una cogestión del Parque”, comentó y agregó que entre las propuestas estaba la formación de guardaparques por parte de la entidad ambientalista.“La vía judicial no es lo que más nos gusta pero lamentablemente no vimos otra salida”, confió la presidenta el Foro y explicó que se pidió una medida cautelar “para que en el momento cese el daño” ya que el recurso de amparo -que sigue su curso-, si bien es un trámite rápido, no es inmediato. “La cautelar la Justicia la toma, nos da la razón dada la urgencia de la situación, ahora debe resolverse el amparo, por el que el Foro pide lo mismo que por la cautelar, insistiendo con que se instituya un plan de manejo para el área, con guardaparques, que no se saque más tierra y no haya desmonte”, describió.InspecciónEl Foro presentó sus proyectos para el Parque Nuevo, fotos, testigos y notas periodísticas. Solicitaron también que concurra el juez al lugar de la extracción de tierra en calle Larramendi, y que vaya a la zona de desmonte para realizar una inspección ocular. Asimismo el Foro ofreció peritos. “De esa cantidad de posibilidades el juez puede optar por algunas o todas para la producción de la prueba, además de la documentación que se adjunta”, explicó finalmente la presidenta de la entidad.Piden que el HCD se pronuncie El ex concejal Aldo Bachetti, uno de los promotores de la ordenanza 8.725 y que formó parte del Cuerpo que aprobó por unanimidad la norma declarando área natural protegida al Parque, dijo “celebrar el fallo de la Justicia” y deploró que “la misma gestión que levantó el veto sobre la ordenanza intervenga de semejante manera el Parque”, sostuvo. “Quiero hacer un llamado al Concejo actual, que debe ser custodio de las ordenanzas, y si no están de acuerdo con proteger las 92 hectáreas, promuevan una norma que la derogue, haciéndose responsable de ello”, afirmó. (Fuente: El Diario)
