Asimismo, solicitaron en forma urgente ser atendidos por el intendente José Carlos Halle y por el Ministro de Gobierno de la provincia, Adán Bahl. Seguidamente, pusieron énfasis en que ninguno de los dos funcionarios se comunicó con la entidad tras los sucesos, por lo que interpretaron que “no hay una preocupación del Gobierno” ante un hecho de gravedad y único en los últimos tiempos.En cuanto a las razones de la agresión -mediante dos bombas del tipo molotov- al frente de la casa gremial, ubicada en calle Monte Caseros al 200 de Paraná, “no encontramos otro motivo que no sea el de acallar la voz de los trabajadores que están reclamando por cuestiones que entendemos injustas”, dijo Oscar Milocco, secretario general de la APS. La posición fue vertida este lunes en una conferencia de prensa convocada por la Asociación, que contó con la presencia de representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), el Sindicato del Personal Legislativo, la Asociación de Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) y la Asociación Gremial de Magisterio de Entre Ríos (Agmer) y adhesiones de distintos sectores. PresentaciónHasta la tarde de este lunes el gremio no había tenido acceso a las actuaciones policiales e hizo una presentación ante el Juzgado de Instrucción Nª 8 solicitando tomar vista del expediente. El objeto, según explicó el asesor letrado Carlos Fenés, sería la posible constitución como parte querellante o “la intervención que legalmente corresponda”. El abogado, quien consideró que se trata de un “atentado muy grave en un gobierno democrático”, dijo que en los próximos días esperan poder acceder al expediente y así “ver cuáles han sido las actuaciones que ha llevado delante de la Policía”. Consultado sobre si manejaba alguna pista respecto de los responsables del ataque, el dirigente reiteró lo que dijo desde un principio: “Nuestros gremio no tiene conflictos. Salvo el único conflicto (que mantiene) es con la Municipalidad (…) ante la cual hemos estado reclamando permanentemente por condiciones de trabajo, salariales y últimamente por un descuento inconsulto que se aplicó (sobre el aguinaldo) a nuestros afiliados en concepto de cuota sindical”. Justamente sobre ese punto -la quita en el SAC-, la designación de personal, la falta de concurso y la situación de empleados municipales que revisten como contratados, sin estabilidad laboral, habían sido temas abordados por integrantes del gremio en una nota publicada el miércoles por esta Hoja. Como “rehenes políticos” habían sido definidos los contratados, pues serían ‘invitados’ a asistir a actos partidarios y a eventos como la deliberación, en la legislatura provincial -donde el dirigente del gremio municipal Suoyem, Hugo Vázquez, ocupa una banca-, de las leyes de Turismo y Presupuesto 2010. De vándalos“No encontramos otro motivo que no sea el de acallar la voz de los trabajadores que están reclamando por cuestiones que entendemos injustas. En lo que respecta a nuestro gremio, reclamando por mejores condiciones de trabajo, por un sistema de concurso justo, efectivo, que se realice. Hoy no se están realizando a pesar de que la doctora Romero (Rosario, Secretaria de Gobierno de la Municipalidad) dice que el Tribunal Administrativo estas funcionando. Se han hecho más de 250 nombramientos, de los cuales ella orgullosamente dice que se han hecho tres concursos. Nos parece una ironía. Eso también es una agresión para los compañeros que se preparan y pelean para tener una carrera dentro del Municipio”, expresó Milocco, quien en otro tramo de la conferencia dijo: “Entendemos que la libre expresión de los trabajadores no puede ser coartada por estos vándalos que consideran que tenemos que volver a otra época en la Argentina”.Y volvió a responsabilizar a las autoridades “de cualquier otra cuestión posterior que ocurra, no solamente en nuestra institución, sino en también en cualquier otro gremio hermano, porque estamos viviendo día a día agresiones que hoy se han materializado en nuestro gremio, pero que los compañeros de ATE también los tienen, los de Agmer los han sufrido en la Cámara (de Diputados) el otro día (cuando se manifestaron por el tratamiento del Presupuesto provincial 2010)”.Sentencias encontradasLa Asociación fue notificada este lunes de un fallo del Superior Tribunal de Justicia haciendo lugar el planteo elevado por la entidad, tras el descuento aplicado por la Municipalidad a agentes que participaron de una protesta gremial realizada el 27 de agosto. “Nosotros planteamos ante la Justicia que (los empleados) estaban cubiertos por las tres horas que tienen para hacer uso por razones particulares. Tuvimos en las salas inferiores fallos a favor y en contra. Y tuvimos un fallo en contra del Superior Tribunal y de la misma sala Penal (que ahora), donde no hacía lugar (al reclamo)”. En tanto, esta nueva sentencia consigna que “no se puede haber hecho ese descuento a los trabajadores por tres horas de movilización”, consignó Milocco.En los primeros días de diciembre, se informó que la Sala Nº 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal había hecho lugar al recurso de apelación presentado por la Municipalidad, al tiempo que había desestimado la acción de amparo interpuesta por empleados de la Comuna ante la aplicación de descuentos. (Fuente: El Diario)
