Desde el Justicialismo entrerriano cuestionaron el proyecto del Ejecutivo provincial. Critican los tiempos y las formas marcando que hubo "apresuramiento". La respuesta de diputados oficialistas.
El PJ y JxC debate fuerte la reforma que impulsa Frigerio.
E
l gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, impulsó casi
desde el inicio de su gestión un proyecto de Reforma Política integral, el cual
elevó a la legislatura provincia hace poco más de dos meses.
Esta iniciativa que contó, de acuerdo a lo detallado por el
Ejecutivo entrerriano, con el aporte de diferentes paridos partidos políticos,
legisladores, intendentes, ONG, universidades y debates en la comunidad; tiene
como puntos centrales la Boleta Única en Papel, nuevas reglas para el
desarrollo de las campañas, el proceso electoral y la actualización de
criterios de organización de los partidos políticos.
José Cáceres y Rosario Romero.
En este marco, se reunió la comisión del Partido
Justicialista para el estudio de la reforma compuesta por la Mesa Ejecutiva del
Congreso, el Consejo Provincial, los presidentes y representantes de los
Consejos Departamentales partidarios, intendentes y legisladores de la Cámara
de Diputados y Senadores de la provincia, tal como se estableció en el Congreso
Partidario que el peronismo entrerriano celebró el pasado 7 de septiembre.
De este encuentro, encabezado por el presidente del Consejo
Provincial, José Cáceres y la vicepresidenta primera, Rosario Romero, surgió un
comunicado donde la principal fuerza opositora en el distrito cuestiona los
tiempos y las formas del trámite parlamentario.
Encuentro del PJ Entre Ríos.
En el extenso comunicado que dieron a conocer, desde el justicialismo critican lo que denominaron como "un tratamiento exprés" que las autoridades provinciales quieren darle a la iniciativa, señalando que hay un “apresuramiento” en el debate de la misma.
Ante este reclamo, INFORME DIGITAL consultó a legisladores
de Juntos por Entre Ríos sobre la postura del PJ.
Uno de los que se pronunció al respecto fue el presidente de
la Cámara de Diputados, Gustavo Hein, quien relativizó los cuestionamientos y explicó:
"Creo que se está dando la discusión desde hace un tiempo a esta parte, se
está escuchando a todos los sectores y a todos los que componen el arco
político".
Gustavo Hein.
"Las críticas del justicialismo no las vería como
críticas, las vería como cuestiones dispares sobre un mismo punto, cuestiones
que no condicen quizás a veces con el punto de vista que podemos plantear
nosotros", sostuvo.
Más adelante opinó: "Yo creo que es en el ámbito del
debate político, o sea no le daría una mayor magnitud porque creo que estamos
en el proceso del encuentro y del camino al diálogo, o sea que es parte de la
discusión parlamentaria, parte de la discusión política, y son puntos de vista
que podemos o no compartir, pero que vamos en el camino del diálogo".
"Y apostamos a eso, a continuamente encontrar un punto
de encuentro. Es parte de la vida política, digamos, y no está mal",
cerró.
Gabriela Lena.
Por su parte, la diputada provincial Gabriela Lena fue más
dura con los dirigentes del PJ, y aclaró: "Apresuramiento no hubo. El
proyecto, antes de ser presentado, el Ejecutivo se reunió en abril de este año
con todos los partidos políticos y empezó a hacer reuniones con las
universidades, con intendentes, con concejales, con la justicia
electoral".
En esta misma línea detalló: "Desde que se presentó a
la Cámara tuvimos tres reuniones informativas con partidos políticos, con foros
de intendentes, con la justicia electoral, y después de eso cinco reuniones más
con legisladores donde se empezó a tratar punto por punto, artículo por
artículo, todo el proyecto que tiene 268 artículos, tuvimos ocho reuniones de
comisión".
E insistió: "No hay apresuramiento, todo lo que nos
fueron aportando se revisó, se modificó, se hizo lugar a un montón de pedidos,
justamente para que sea un proyecto de ley que amplio, no estaba hecho a libro
cerrado".
A su vez, la integrante de la Cámara Baja cuestionó:
"La verdad que el justicialismo hable de que esto es apresuramiento,
cuando cambió las reglas electorales a muy pocos meses de una elección, en una
semana, sin ni siquiera haber hecho reuniones de comisión, causa risa y es poco
serio, honestamente".
"La verdad que esto es una prueba de que el
kirchnerismo no tiene intenciones de cambiar la boleta única, no tiene
intenciones de hacer un sistema de votación más moderno, no tiene intenciones
de que haya transparencia en la elección, no tiene intenciones de que las
elecciones sean más baratas, están buscando solamente excusas", sentenció
para concluir.
Bruno Sarubi.
Finalmente, el diputado Bruno Sarubi coincidió con Lena, y
manifestó: "Es es un proyecto que se viene trabajando hace bastante
tiempo, totalmente amplio, aceptamos sugerencias de todo tipo, escuchamos,
debatimos, dialogamos, y creo que son totalmente infundadas las críticas,
porque hemos dado muestras acabadas de que no fue como lo han señalado".
Y para cerrar disparó: "Entiendo que por ahí se sientan
incómodos en que nosotros estemos llevando adelante un proceso de
transformación que ellos lo intentaron hacer varias veces y no tuvieron la
voluntad política realmente de hacer la reforma política que tanto hablaron y
anunciaron".
