Los candidatos fueron convocados la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta provincial. El objetivo es conocer la motivación de los postulantes y sus planes de trabajo.
E
n el recinto de la Cámara de Senadores de Entre Ríos se
llevaron adelante las audiencias públicas para cargos en la Justicia propuestos
por el Poder Ejecutivo, de acuerdo a lo que marca la Constitución Provincial y
el Artículo 19 del Reglamento de la Cámara de Senadores de la Provincia.
Desde Vicegobernación de la provincia informaron que las
instancias fueron convocadas por la Comisión de Asuntos Constitucionales que
encabeza el senador Horacio Amavet y tuvieron como objetivo conocer la
motivación para el cargo de las y los candidatos, cómo desarrollaría
eventualmente su función y criterios y planes de trabajo entre otros puntos.
En primer lugar fue el turno de Edgardo Martín Nicolás Cossy, propuesto para vocal de la Cámara Segunda de Apelaciones Civil y Comercial - Sala II de la ciudad de Paraná.
“Considero que el abogado desde el rol que tiene siempre es
el de motivar de los grandes cambios de la justicia, tratando de hacer respetar
los derechos de la gente”, dijo al tomar la palabra.
Posteriormente, habló del proceso largo y arduo que atravesó desde el Consejo de la Magistratura al que definió como: "Bueno para legitimar a la gente que acede a estos cargos de suma importancia”.
Edgardo Martín Nicolás Cossy.
Luego, expuso Marcelo Javier Marchesi propuesto para Vocal
de la Cámara Segunda de Apelaciones Civil y Comercial - Sala II - de la ciudad
de Paraná.
El letrado, que también es docente universitario desde hace
32 años y se reconoció como apasionado del derecho, al exponer ante las y los
senadores, dio cuenta de sus objetivos de trabajo, y entre otras definiciones remarcó la
importancia de integrarse a un equipo y ayudar a la formación de los recursos
humanos. Además, se preguntó: “¿Qué puedo aportar de nuevo? Para quienes
sabemos que la Justicia lenta no es Justicia, uno de los temas que hay que
sostener es el del trabajo, las horas de trabajo y el compromiso prioritario
con la Magistratura”.
En otro orden, consultado sobre la labor del Consejo de la Magistratura, dijo: "Es parte de un proceso perfectible, pero siempre ha sido una mejora”. Entre las ventajas, mencionó la incorporación de las universidades con asiento en Entre Ríos, la paridad de género y el acceso a la información púbico trasvés de la digitalización de los expedientes.
Marcelo Javier Marchesi.
En tercer lugar, fue el turno de María Fernanda Miotti
propuesta para Vocal de la Cámara Segunda de Apelaciones Civil y Comercial -
Sala II de la ciudad de Paraná. Consultada respecto a los recursos con que
cuenta hoy este organismo, la candidata manifestó: "Es necesaria una
evaluación diagnóstica de la situación, conocer las personas con las que se va
a trabajar, valorando a quienes nos acompañan, que hacen que podamos
desempeñarnos mejor”.
Además, se pronunció a favor del trabajo mancomunado entre
los organismos del Estado y puso como ejemplo el programa La Justicia va a los
barrios. Asimismo consideró: “La actualidad va más allá y es más rápida que el
orden jurídico. El derecho colectivo, ambiental y derecho del consumidor son
algunas de las nuevas temáticas a resolver desde la Justicia".
“Y esto nace a partir de las minorías y las disidencias.“Hoy podemos ver dentro del sistema judicial cuáles son los focos a los que la ciudadanía apunta a intervenir”, remarcó a continuación, entre otras definiciones.
María Fernanda Miotti.
Después expuso Mariano Morahan, candidato a Vocal de la
Cámara de Apelaciones Civil y Comercial - Sala I - de la ciudad de
Gualeguaychú. Al hablar sobre el organismo para el que es propuesto, dijo que
consensuadamente propondrá mejorar el servicio de la Sala y que tiene
excelentes referencias de cómo funciona y por otro lado, ante la consulta sobre
el proceso que llevó adelante el Consejo de la Magistratura en el marco de su
postulación, sostuvo: "El organismo tiene alta vara en cuanto a exigencia
de prestigio y calidad de los postulantes”.
También destacó a la evaluación psicodiagnóstica entre las
reformas incorporadas: “Los magistrados estamos sometidos a muchas presiones,
es importante evaluar el perfil psicológico de la persona, porque es una tarea
de alto honor y de alta responsabilidad”.
Mariano Morahan.
Seguidamente, fue el turno de Marcelo José Arnolfi candidato
a Vocal de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial - Sala I de la ciudad de
Gualeguaychú. “He trabajado toda la vida para ser juez”, dijo en su
presentación tras hacer un repaso de su carrera que comenzó con el retorno de
la democracia.
Y acotó: “Una parte muy importante de la institucionalidad y la democracia era prestar servicio en justicia si uno tenía vocación, porque hacía a una cuestión esencial, sobre todo para quienes amamos el federalismo y la autonomía provincial Las provincias tienen que tener un servicio de justicia autónomo como condición para mantener esa autonomía”.
Marcelo José Arnolfi.
Por último expuso Flavio Valerio Frabotta postulante para Vocal
de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial - Sala II de la ciudad de Concordia. “¿Está de acuerdo
con el sistema de evaluación mediante el que se lo postula o propondría algún
cambio?” se le consultó a lo que Frabotta contestó: “Es el mecanismo que otorga
la legitimidad de un juez para el ejercicio de un cargo de tan alta dignidad y
exigencia hacia la sociedad”
Respecto a posibles cambios, consideró: “La ley siendo un
producto humano siempre es perfectible y es necesario la puesta en
funcionamiento para ver cómo se ajusta a la contingencia de los casos y ahí
evaluar si el funcionamiento es correcto”.
Destacó el compromiso del personal de la Sala para qué se
postula y realzó la “mora cero” en el funcionamiento de esa oficina.“En
definitiva, lo que le importa al justiciable es que la justicia llegue en
tiempo y forma”. Concluyó.
Flavio Valerio Frabotta,
Participaron del encuentro, desde el recinto, los senadores
Horacio Amavet, Marcelo Berthet, Rubén Dal Molín, Gastón Bagnat y Nancy
Miranda.
Cumplida esta etapa, la Comisión deberá realizar un dictamen
fundado, aconsejando la aprobación o rechazo del acuerdo solicitado por el
Poder Ejecutivo.