E

ste jueves por la mañana, las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Acción Social y Salud Pública de Diputados debatieron en profundidad la Ley de Emergencia Covid que el gobierno nacional busca aprobar en el Congreso de la Nación. Carolina Gaillard, del Frente de Todos, aseguró que “la ley no atenta contra las facultades de las provincias”, y remarcó: “Los DNU al principio sirvieron pero hoy es necesaria una normativa que de previsibilidad”.

"No puede el Congreso juntarse todos los días para tomar medidas en función del riesgo epidemiológico. Necesitamos un órgano nacional que sea rector de las medidas que se toman en la pandemia", señaló la presidenta de la Comisión de Legislación Penal.

En el acalorado ida y vuelta de los legisladores nacionales, la diputada Carolina Gaillard (Frente de Todos) generó polémica al afirmar que la población argentina necesita ser cuidada y “no necesita que estemos preocupados por el republicanismo”.

“¿Dónde queda el republicanismo si la gente se está muriendo?”, se preguntó Gaillard.

Luego, cuestionó a la oposición: “Llamo a la reflexión para que justamente nos den las herramientas y ustedes mismos son los que estuvieron el año pasado una ley y querían discutir los parámetros epidemiológicos”.

???? | "No puede el Congreso juntarse todos los días para tomar medidas en función del riesgo epidemiológico. Necesitamos un órgano nacional que sea rector de las medidas que se toman en la pandemia", marcó @CaroGaillard (FdT).#ComisionesEnDTV pic.twitter.com/J1ZifKQEej

— DTV - Diputados Televisión (@DiputadosTV) June 10, 2021

“La verdad es que a mí me molesta cuando salen a hablar en los medios de comunicación de superpoderes. ¿Qué superpoderes si la gente se está muriendo en las terapias intensivas? Si nosotros tenemos que tomar medidas, y hay un montón de provincias que no tomaron las medidas a tiempo, y hoy estamos sufriendo la pérdida de un familia, la pérdida de amigos y de un montón de gente”, expresó en su alocución.

Gaillard manifestó que “el Estado nacional tiene una obligación, que es preservar la vida y la salud de los argentinos. Es una obligación que tiene nuestro nuestro Estado nacional, cuya máxima referencia es nuestro Presidente. Entonces la verdad que en vez de asustarnos y defender el republicanismo y la división de poderes, acá se respeta todo lo que dice la Constitución”.

De todas formas, el Poder Ejecutivo busca dejar un margen para, en el caso de emitir el DNU, considerar el agregado de una medida puntual que sea más dura. Incluso analizan la posibilidad de aplicar un cierre estricto durante el fin de semana del 20 de junio, cuando se celebrará el Día del Padre.

En la Casa Rosada preparan la redacción de un nuevo DNU que extienda las restricciones por dos o tres semanas más. Aún no está definido. Ese decreto le daría un margen mayor a las autoridades legislativas del Frente de Todos para intentar avanzar en un acuerdo con los sectores de la oposición.

Sin el apoyo de Juntos por el Cambio, el oficialismo busca voto por voto en el resto de la Cámara para tratar de lograr aprobar la ley. Alberto Fernández quiere dejar de establecer las restricciones a través de DNU, tal como lo hizo desde que comenzó la pandemia hasta la actualidad. Pero para hacerlo necesita que el Congreso le permita concretar la ley.

“Es obligación del Estado preservar la vida de los argentinos, esta ley no atenta contra las facultades de las provincias. Los DNU al principio sirvieron pero hoy, ante la extensión en el tiempo de la pandemia, es necesaria una normativa que de previsibilidad”, reiteró.

“Necesitamos parámetros claros, previsibilidad para los gobernantes para que puedan tomar medidas, cuidar la vida de la población y para que la gente pueda tener una vida más organizada”, tuiteó la legisladora nacida en General Campos.

“Le delegamos al Presidente tales cuestiones y a los gobernadores tales otras, que se evaluarán”, sostuvo.

Más tarde, la diputada nacional del FdT indicó que el proyecto de ley que tuvo dictamen este jueves y se debatirá en Diputados en las próximas semanas “no atenta contra las provincias y las facultades porque se ocupa de aclarar que hay facultades propias, que hay facultades concurrentes”. 

Fuente: Infobae.