La cátedra de Espacios Verdes de Agropecuarias rechazó ser árbitro institucional en el conflicto judicial por el ensanche de calle Racedo, en la que los vecinos se oponen a la tala de árboles.
L
a cátedra de Espacios Verdes de Agropecuarias de la UNER
rechazó ser árbitro institucional en el conflicto judicial suscitado por el
ensanche de calle Racedo de Paraná, determinó que el juez de la causa clausurar
el período de prueba en este proceso. De esta forma, el vocal de Cámara en lo
Contencioso Administrativo Hugo Rubén González Elías, corrió traslado de las
actuaciones al Ministerio Público Fiscal por el término de dos días, tras lo
cual debería resolver el fondo de la cuestión.
En una nota dirigida al juez que entiende en el expediente
en donde se dirime una medida pre cautelar que suspendió las obras de ensanche
de calle Racedo, la profesor adjunta de la cátedra Espacios Verdes de la
Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos
(UNER), Myriam Ana Martínez, comunicó el rechazo al pedido realizado por el
juez Hugo Rubén González Elías para que intervenga como tercera parte ajena a
la disputa judicial que debe dirimir.
Como se recordará, el Foro Ecologista Paraná interpuso una
acción de resguardo frente a la Municipalidad de Paraná que pretende llevar
adelante una reforma en la mencionada arteria entre avenidas Ramírez y Las
Américas. La entidad ambiental ve peligrar la arboleda, así como señala que no
hubo estudio de impacto ambiental y audiencia pública. Entre las últimas medidas
adoptadas por el magistrado, en oportunidad de la audiencia de conciliación del
miércoles pasado admitió un pedido del Foro para que el informe técnico que se
debe brindar sobre la materia en disputa lo brinde un actor científico tercero
imparcial. Y es por eso que se le envió un oficio a la cátedra Espacios Verdes
de la UNER para su opinión.
Este encargo de González Elías fue aceptado por Martínez,
tal como señala en su nota dirigida al juez, pero luego la docente se retracta.
“Luego de recibir su notificación cumplo en informar que después haber
contestado positivamente el día 10/02/2021 por correo electrónico y releído los
documentos enviados por usted oportunamente”, dice en la misiva a la que
accedió ERA Verde, la especialista afirma: “revoco mi respuesta y rechazo el
pedido realizado por la Cámara que Ud. dirige. La razón de este rechazo es que
tanto la vía elegida para la solicitud, como la manera de referirse a un arbitraje
institucional, no concuerdan con un pedido a esta institución, sino a un pedido
de peritaje de modo personal. Perteneciendo a una institución universitaria,
que como colectivo se conforma por numerosos colegas profesionales docentes
investigadores, considero que no corresponde expresarme a título individual,
porque no estaría representado a la Universidad sino a mis opiniones
personales”.
Martínez también le expone al juez que “la Facultad de
Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos, es la
Institución a la cual debe dirigirse la solicitud de informe que requiere la
causa, el cual debería solicitarse por la vía que corresponde, a través de su
decano, Dr. Ing. Agr. Pedro Barbagelata, otorgándole la potestad de organizar
el comité de evaluación y responder a través de las vías institucionales en un
tiempo razonable”.
Atento a esta situación, y con los plazos perentorios en
marcha, este 12 de febrero González Elías se da por informado por Martínez “y
en tanto en el día de la fecha se agota el período de prueba en estos autos” y
“atento al brevísimo marco de conocimiento que admite el amparo, no resulta
admisible la vía propuesta por la experta para la evacuación del informe,
téngase por clausurado el período de prueba en el presente proceso y, atento el
estado de autos, córrase vista al Ministerio Público Fiscal por el término de
Dos (2) Días”.
Fuente: Era Verde