Jueves 22 de agosto de 2019
  |  
Política
Relativizan el impacto de la quita de fondos a las provincias

Marcelo Monfort y Gabriela Lena, de Cambiemos, defendieron las medidas económicas de Macri. El diputado nacional aseguró que la medida se compensa con la recaudación de impuesto. La candidata al Congreso recordó la plataforma de Todos.

MonfortLena
Monfort y Lena justificaron la quita de fondos a las provincias.

E

l diputado nacional de Cambiemos, oriundo de Villa Elisa, Marcelo Monfort, y Gabriela Lena, candidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio, relativizaron la pérdida de recursos que sufrirían los Estados provinciales, a raíz de la disminución planteada en la recaudación de impuestos nacionales que instrumentó Marucio Macri tras la derrota electoral en las PASO del 11 de agosto.

"El gobierno nacional ha desarrollado medidas para atender la crítica situación que se produjo luego de las elecciones PASO con la devaluación del dólar. Anunció, días atrás, el aumento en un 20% del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, beneficios para monotributistas, el aumento del salario mínimo, un 40% de incremento en las becas Progresar y Asignación Universal por Hijo, la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los alimentos de la canasta básica y otras medidas que repercuten positivamente en el bolsillo de los sectores más necesitados", dijo el legislador radical en un comunicado. 

"Lo que las provincias vean como una disminución de recursos en un primer momento, en verdad lo estarán compensando con un incremento en la recaudación de impuestos nacionales y provinciales (Ingresos Brutos, por ejemplo), fruto del aumento del consumo"

En esa línea, dijo que "decisiones como éstas, que han sido solicitadas por sectores de la oposición una y otra vez, hoy son rechazadas por los gobernadores del Partido Justicialista y el kirchnerismo e incluso por su propio candidato, Alberto Fernández, que paradójicamente las incluyó en su plataforma de gobierno".

Lo que dice el archivo



En cuanto a la pérdida de fondos para las provincias, Monfort aseguró que no el impacto no sería tal: "El motivo del rechazo es la supuesta pérdida de recursos que sufrirían las provincias por la disminución en la recaudación de impuestos nacionales, que estiman en 60 mil millones de pesos. Pero, ¿por qué las medidas anunciadas no tendrán en realidad ese impacto negativo en las provincias?".

Lo que dice el archivo


Luego sostuvo que la compensación a las arcas públicas se verá a través del incremento en la recaudación de impuesto, fruto del aumento del consumo. "Lo que la Nación dejará de recibir en concepto de recaudación por impuesto a las ganancias e IVA, son recursos que en la práctica irán al bolsillo de los ciudadanos. Dos mil, tres mil, cinco mil pesos más que millones de argentinos tendrán disponibles en pocos días y que seguramente luego serán destinados a la adquisición de productos o el pago de servicios que, en este caso, sí serán pasibles del cobro de impuestos. Lo que las provincias vean como una disminución de recursos en un primer momento, en verdad lo estarán compensando con un incremento en la recaudación de impuestos nacionales y provinciales (Ingresos Brutos, por ejemplo), fruto del aumento del consumo. Se estima que la recaudación, en este sentido, alcanzará los 55 mil millones de pesos, con lo cual el impacto será mínimo o nulo, y lejos estará de ser como lo plantean los gobernadores que se quejan", analizó Monfort.

"Lo que resta es una cuota de responsabilidad y memoria por parte de quienes hoy, en pleno proceso electoral, se oponen a medidas que favorecen a los sectores más necesitados y olvidan que quien devolvió los recursos que le correspondían a cada provincia y aumentó proporcionalmente la coparticipación, ha sido precisamente el gobierno encabezado por el presidente Mauricio Macri", concluyó.

Lena:  "Macri está actuando como lo debe hacer un Jefe de Estado"

Por su parte, Gabriela Lena afirmó: "Llama la atención la posición adoptada por Todos ante esta medida cuando la misma incluso es parte de la plataforma que presentaron para los comicios recientes. Pareciera que cuando uno es oposición puede proponer medidas de gobierno pero a la luz de lo sucedido me pregunto si verdaderamente los Fernández-Fernández estaban dispuestos a hacer lo que ahora hizo el Presidente Macri", dijo la diputada provincial.

"Llama la atención la posición adoptada por Todos ante esta medida cuando la misma incluso es parte de la plataforma que presentaron para los comicios recientes"

En este sentido la legisladora reseñó que en la plataforma de Todos se indica, textualmente, que "comer es un derecho, comer no es un privilegio: es obligación del Estado garantizar el derecho humano a que todas las familias accedan a la canasta básica de alimentos a través de la eliminación del IVA a los productos que la componen".

"Macri está actuando como lo debe hacer un Jefe de Estado, tomando decisiones e implementando políticas públicas para corregir los problemas que tenemos los argentinos. Si esas medidas son parte del programa de gobierno de la oposición y resultan razonables y posibles de implementar no veo el porqué de la existencia de reparos", expresó.

Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#AjusteDeCambiemos
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa