D

e la redacción de INFORME DIGITAL La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró aplicable el cómputo conocido como “2×1” para la prisión de un condenado por delitos de lesa humanidad, ante un pedido de Luis Muiña, un civil condenado por la desaparición de trabajadores del Hospital Posadas en 1976. El controvertido fallo despertó una ola de rechazos en todo el país provenientes de todo el arco político. En Entre Ríos las expresiones se repitieron desde el gobierno provincial, organismos de Derechos Humanos, concejos deliberantes, partidos políticos y legisladores. En la Legislatura provincial, cinco diputados se apresuraron a tomar la iniciativa y presentar proyectos de declaración en repudio a la sentencia. Ninguno del bloque Cambiemos. Hasta este lunes el bloque opositor mayoritario no había ingresado una iniciativa similar. Los proyectos son de Pedro Báez (Frente para la Victoria, con respaldo de tres de sus 17 compañeros de bancada); Gustavo Zavallo (UNA-Frente Renovador); Mariela Tassistro (UP-Frente Renovador) junto con Ricardo Troncoso; y Alejandro Bahler (UP-Frente Renovador). Bahler y Tassistro son del mismo bloque pero presentaron proyectos por separado. Báez El del oficialismo, como anticipó INFORME DIGITAL, busca marcar la cancha con un fuerte repudio al fallo de la Corte pero también a las políticas en materia de Derechos Humanos del gobierno nacional de Mauricio Macri. “Esto no viene sólo, se enmarca en la reedición actual del plan económico que a sangre y fuego impuso esa misma dictadura”, castiga Báez. Zavallo El bustista Zavallo, en tanto, redactó que “suena horrorosamente paradójico que la aplicabilidad de una garantía, un derecho, recaiga sobre un genocida como Muiña” y advierte que “nadie duda en algo: los delitos de lesa humanidad deben ser sancionados con dureza, no solo por el horror que representan, sino también como un signo de un país de pie en contra del terrorismo del Estado”. El diputado integrante del proyecto de Frente Peronista que acordaron el gobernador Gustavo Bordet y Jorge Busti asegura en su iniciativa que el fallo de la Corte “representa un retroceso en la búsqueda de la Verdad, Memoria y Justicia” y alerta que la sociedad “encuentra en el sincero arrepentimiento y castigo de estos delitos una forma de reconciliarnos entre los argentinos que fueron víctimas del terrorismo de Estado”. Bahler El massista Bahler, además de declarar el repudio, propone “acompañar y hacer un seguimiento permanente de la apelación ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos, para que un tribunal internacional de rango constitucional revoque esta bochornosa sentencia”. El legislador concordiense, que basó su proyecto en el texto que Sergio Massa llevará ante la Comisión internacional también entiende el fallo como “un retroceso”. “Esta Honorable Cámara debe manifestarse expresamente repudiando este bochornoso fallo, sin distinción de banderas o posicionamiento políticos ya que la defensa de los Derechos Humanos no son propiedad de un partido o facción política sino que todos debemos trabajar para el cumplimiento ir restrictiva de los mismos”, propone la iniciativa de Bahler, atendiendo de paso al kirchnerismo. Tassistro-Troncoso La massista Tassistro y el radical Troncoso –coautor-, por último, señalan particularmente que la polémica sentencia fue “dictada por mayoría integrada por los votos de los magistrados Highton, Rosenkratz y Rosatti”, diferencian a los Lorenzetti y Maqueda y cuestionan la adopción del criterio de que “el principio de la ley penal más benigna corresponde sin distinción de los tipos delictivos”. “Es razonable el descontento de parte de organismos de Derechos Humanos como de la sociedad, por las atrocidades cometidas durante el golpe militar”, entienden los diputados, y concluyen en que “queremos acompañar a quienes han sido víctimas de la impunidad de quienes ‘gobernaron’ y fueron cómplices durante el golpe militar”.