D

e la redacción de INFORME DIGITAL Una resolución del ministerio del Interior de la Nación, conducido por Rogelio Frigerio, la 122/2017, quedó en el ojo de la tormenta luego de conocerse las críticas efectuadas desde el oficialismo entrerriano por el supuesto “vaciamiento” que trae aparejado para el Instituto Autárquico Provincial de la Vivienda (IAPV). Este miércoles diputados entrerrianos presentaron un proyecto en el Congreso para que se revea. Solanas: “hay preocupación de los empleados del IAPV" Julio Solanas (FPV) impulsó la iniciativa legislativa porque la resolución mencionada “pone en jaque el sistema solidario de construcción de vivienda”, en cuya planificación, seguimiento y control tenía participación directa cada provincia a través de sus Institutos de Vivienda respectivos. Solanas advirtió que “hay preocupación de los empleados (del IAPV Entre Ríos) por su destino, ya que hay un plan sistemático para desprestigiar los Institutos. Han advertido que vienen por ellos y eso no lo vamos a permitir”. Para Solanas, la iniciativa de Frigerio “es otra forma de privatizar, corriendo al Estado de sus obligaciones indelegables. Estimamos oportuno se continúe garantizando la construcción de viviendas sociales, a través de los Institutos de Vivienda”. Gervasoni: "hay una política de vivienda en contra de los que menos tienen” En el mismo plenario de Diputados, el entrerriano Lautaro Gervasoni, también del Frente para la Victoria, acusó a los legisladores de Cambiemos de “mancillar el federalismo, acogotar a los gobernadores e intendentes, hacer un presupuesto ficticio de 25 mil millones de pesos para vivienda y destinar 10 mil”. También los castigó porque “discrecionalmente, a los intendentes amigos les dan para cloacas, obras de saneamiento y demás, lo cual me parece perfecto, pero no le echen mano al presupuesto de vivienda”. Ejemplificó el kirchnerista oriundo de Tala, respecto de la nueva política habitacional nacional: “vos ganás más de 16 mil pesos y tenés que ir a un banco. Yo quisiera también ser amigo de un gerente de un banco, que con 16 ‘lucas’ me dé un crédito para hacerme una cosa. No conozco ningún banco que termine haciendo eso”. "Si veníamos entregando 4 mil viviendas por año, pasamos al 2016 entregando 1900 y tenemos una proyección de 635 en 2017, evidentemente hay una política de vivienda que va en contra de los que menos tienen”, sentenció. Bahillo: "cabe, al menos, dudar de la voluntad de la Nación" Otro que salió en los últimos días a alertar por las medidas nacionales en la materia fue el jefe de bloque de diputados provinciales del PJ, Juan José Bahillo. “El IAPV está siendo vaciado como resultado de las medidas tomadas por el gobierno nacional”, fustigó. “El organismo no inició ninguna nueva obra en ninguna ciudad de la provincia durante el 2016. Y dudosamente pueda hacerlo en 2017”, auguró. De los $25 mil millones presupuestados por la Nación en vivienda, dijo Bahillo, “$9 mil millones están asignados al Plan Hábitat, que destina bastante menos a viviendas que a desarrollo urbano y mejora de servicios básicos y comunitarios (cloacas, agua, espacios públicos). De los $16 mil millones que restan, solamente se destinan 12 mil millones para construir viviendas sociales en todo el país, de los cuales, a Entre Ríos, le corresponde un porcentaje levemente superior al 3%, o sea,$400 millones en 2017”. “Si tenemos en cuenta que la necesidad financiera prevista por el IAPV para este año es de $1.180 millones, cabe, al menos, dudar de la voluntad de la Nación de financiar la construcción de viviendas sociales”, concluyó el ex intendente de Gualeguaychú. Francolini, preocupado También el propio presidente del IAPV, Alfredo Francolini, emitió declaraciones al respecto. Expresó que está "preocupado" por la resolución de Frigerio y que “la franja más importante de ingresos del quedaría totalmente afuera”. Opinó el funcionario provincial: “la respuesta de ellos es que con estas medidas de bancarizar todo harían más cantidad de viviendas. Creo que tiene que estar bancarizado un sector para aquel que puede calificar, pero hagamos viviendas para los tres niveles (de ingresos). Que haya para todos”