D

e la redacción de INFORME DIGITAL El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político, Reglamentos y Peticiones, Diego Lara (FpV), confirmó que el oficialismo no acusará a la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Claudia Mizawak, denunciada por mal desempeño por un grupo de dirigentes a principios de diciembre de 2016. El dictamen por el no enjuiciamiento será aprobado este miércoles al mediodía y luego, a las 19, por el pleno de la Cámara Baja. Cambiemos emitirá un dictamen en minoría acusando a la jueza por una serie de irregularidades, que, entienden, son tan graves como las faltas cometidas por el vocal suspendido del STJ, Carlos Chiara Díaz. El diputado Lara explicó, en una suerte de entrevista difundida por la prensa del bloque del FpV, que no se encontraron pruebas contra Mizawak. Dijo que la denuncia se basó en los dichos de Chiara Díaz, hace un mes atrás. "Nos encontramos con una denuncia poco seria", aseguró en declaraciones enviadas a INFORME DIGITAL. También subrayó que la investigación no arrojó que la magistrada haya tenido una relación comercial con el presidente de la Cámara Baja, Sergio Urribarri. En relación a la empresa Emprendimiento AyM SA, que conformó con su esposo y secretario de Energía, Raúl Arroyo, dijo que la jueza no incurrió en una incompatiblidad. Por último, cuestionó la posibilidad de que los senadores de Cambiemos, al no haber acusación contra Mizawak, no den quórum en el juicio político a Chiara Díaz. - ¿Cómo evalúa el proceso de Juicio Político a la Dra. Mizawak? En primer lugar podemos señalar que el despliegue de pruebas que existió en esta investigación no registra antecedentes en ningún pedido de Juicio Político en nuestra Provincia. Se aportaron y produjeron pruebas en más de 2130 fojas, cada una de las cuales fue analizada minuciosamente por los miembros de nuestro bloque que integramos la Comisión. Absolutamente todos los oficios que se libraron, incluso los ampliatorios pedidos por el bloque de Cambiemos, fueron debidamente contestados, como así también prestaron su declaración testimonial los cuatro vocales del STJ. También debo reconocer la predisposición y dilegencia que ha tenido el Vicepresidente del S.T.J. Dr. Bernardo Salduna quien cruzándose casi día por medio a Casa de Gobierno a la sede de la Comisiones, nos traía los informes y documentación que iba recabando, en cumplimiento de todos los oficios que se solicitaron. -¿En cuánto a los hechos imputados por el grupo de abogados y dirigentes políticos denunciantes, que grado de veracidad pueden tener esas acusaciones? Con relación a los 5 hechos que se le imputan a Mizawak en la denuncia, debemos advertir que ninguno de ellos se encuentra probado en estas actuaciones, es más, de las pruebas arrimadas se desprende la falsedad de gran parte de las declaraciones vertidas por Chiara Díaz al momento de ejercer su defensa ante esta comisión en el Juicio Político que se le sigue, y que lamentablemente fueron el basamento casi exclusivo de la denuncia a la Presidenta del S.T.J.. En particular y solo por referirme a algunos de los hechos denunciados puedo decir por ejemplo que en relación a los excesivos viajes, abandonos de jurisdicción y falta de control de viáticos y licencias quedo demostrado que no se advierte ningún abuso de estos por la Presidenta, los mismos fueron motivados y acreditados por esta y que a diferencia de lo que ocurrió en el caso de Chiara Díaz, los motivos invocados para ausentarse de la jurisdicción realmente existieron, mientras que en el caso de Chiara Díaz se comprobó que se invocaban razones por ejemplo de ausentarse por cuestiones inherentes a la vocalía, con percepción de viáticos y gastos de traslado y en verdad el vocal iba a dar clases o realizar cuestiones personales, siendo esto un patrón de conductas a lo largo de más de diez años. También y haciendo un análisis comparativo con las cuadruplicado la cantidad de ausencias y licencias en relación a todos los miembros del Tribunal, incluida claro está la Dra. Mizawak. Por lo que este caso no se parece ni de lejos al de Chiara Díaz. Por otra parte, y a diferencia de que parece opinan, pues así lo han hecho público en declaraciones el bloque opositor, el control de las licencias y viáticos no es responsabilidad del presidente del Superior, sino de los nueve miembros que lo integran; de todos modos es cierto que hay pocas posibilidades reales de control frente a la mentira formalizada en trámites administrativos nada más y nada menos que de un vocal que integra el órgano. -¿Existe, o existió en algún momento alguna sociedad de la Presidenta de Superior Tribunal con el ex gobernador Sergio Urribarri? Sobre la supuestas sociedades de Mizawak con Uribarri, yo viajé en forma personal, acompañado por el Diputado Esteban Vitor, y nos reunimos con el Director General de la Inspección General de Justicia para solicitarle la urgente respuesta de todos y cada uno de los datos de las sociedades denunciadas por los que presentaron el pedido de juicio político como asimismo por los integrantes del Bloque Cambiemos que en la comisión ampliaron el objeto de la investigación, corriendo incluso nosotros el riesgo de violentar el derecho de defensa de la denunciada. De toda esta prueba no surgió ninguna participación de Sergio Uribarri en dichas sociedades, tampoco de la Presidenta Mizawak quien solo integró una sola sociedad con su esposo Arroyo pero respecto de la cual solo era accionista y no integraba el directorio al momento de asumir su presidencia, aspecto que no acarrea incompatibilidad alguna y además quedo probado que la mencionada empresa jamás contrato con el estado. -¿Qué opinión tiene de la versión que habla de que el Superior Tribunal existen gastos reservados “millonarios”? Hemos visto declaraciones que hablan de millones de pesos en gastos reservados, los que tildaron de sobresueldos en la denuncia. Ha surgido de toda esta investigación, y principalmente de los informes de todos los organismos de control del Estado, que tales gastos fueron aprobados por unanimidad en los distintos presupuestos como así también su rendición fue aprobada sin objeciones por las sucesivas presidencias del Tribunal de Cuentas. De aceptar la postura de los denunciantes y del bloque Cambiemos que a esta altura, parecieran ser lo mismo, caeríamos en el absurdo de un reproche de responsabilidad política no solo a los 9 integrantes del STJ sino también a todos los organismos de control del estado incluso el propio tribunal de cuentas con sus diferentes Presidentes a lo largo de los últimos 6 años. -Desde el bloque de Cambiemos se estaría trabajando en un dictamen acusatorio y se dice que sí no avanza el Juicio Político a Mizawak el bloque de Senadores de Cambiemos absolvería a Chiara Díaz. Si lo que pretenden es dejar liberado otro lugar en el STJ, jugando a una suerte de cambio de figuritas como por ahí se dice, esto dejaría muy mal parada nuestra labor legislativa en esta Comisión; no es posible acusar por el solo hecho de acusar con intenciones políticas sin respaldo probatorio de ninguna naturaleza y sin ningún interés por el real esclarecimiento de la verdad. Podemos hacer declaraciones resonantes, pero las mismas deben estar necesariamente respaldadas en el resultado de la actividad probatoria, y puedo decir que los miembros de nuestro bloque que integran esta Comisión ha procedido con suma dedicación, solvencia técnica y respeto por el debido proceso al igual que se hizo en el caso de Chiara Díaz. Como poder legislativo y Comisión de investigación debemos ser sumamente cuidadosos, respetuosos de la institucionalidad y sumamente responsables a la hora de intervenir en este tipo de procesos excepcionales que la Constitución nos establece. Entendemos que a las resultas de esta investigación nos encontramos con una denuncia poco seria y hasta temeraria por la ausencia total de pruebas que avalan sus dichos, por eso en verdad no se cuales pueden llegar a ser los argumentos y pruebas en que se basen algunos miembros de la comisión para emitir un dictamen acusatorio.