D

e la redacción de INFORME DIGITAL Este viernes por la tarde tuvo lugar la tercera sesión de la Corte de Justicia, integrada por los 17 senadores provinciales, que deben juzgar al suspendido juez del Superior Tribunal de Justicia, Carlos Chiara Díaz, acusado de mal desempeño por el uso indebido de viáticos y reiteradas ausencias en el ejercicio de la magistratura. Los representantes departamentales, analizaron esta mañana las pruebas presentadas por las partes -acusadores y defensores- en el marco del juicio político al magistrado. Y en la sesión de las 17 dieron a conocer la resolución sobre la admisibilidad de las pruebas. A la comisión de acusación de la Cámara de Diputados, integrada por Juan José Bahillo y Diego Lara, por el PJ; Jorge Monge y Alejandra Viola, por Cambiemos; y Ricardo Troncoso (Recuperación Radical), la Corte le aceptó como prueba documental el expediente Nº 2598, labrado por la Cámara Baja, que contiene todo lo actuado durante la etapa de investigación. También se le aceptaron pedir informes al Superior Tribunal de Justicia, para que de cuenta de las licencias solicitadas por Chiara Díaz durante los últimos 10 años para recibir clases fuera de la ciudad. Además se requiere que se especifique si justificó y rindió cada una de las autorizaciones. A los acusadores también se le aceptó requerir información a la Dirección Nacional de Migraciones, sobre los ingresos y salidas del país del juez durante los últimos 10 años. En tanto, la Corte aceptó las cinco testimoniales propuestas: cuatro son funcionarios que firmaron documentación en la Universidad de Belgrano, donde el juez daba clases. Y una es la secretaria de Superintendencia del STJ, Elena Salomón. El abogado de Chiara Díaz, Guillermo Brunner, ofreció la prueba de su defendido, que consta de Acuerdos del STJ del año 2009; reglamentos internos para otorgar viáticos; resoluciones del tribunal de superintendencia, entre otros. En tanto, al magistrado se le aceptaron 20 testigos que deberán declarar los días 6, 7 y 8 de febrero. Según señaló el secretario del Tribunal, Natalio Gerdau, tanto a la parte acusadora como a la defensa, se le rechazaron algunas pruebas ofrecidas, como pedidos de informes a organismos públicos, que, consideraron, no era procedente solicitar. Al juez suspendido, por caso, se le rechazó un pedido de pericia informática. Ahora, el Senado continuará con los pasos que culminarán con la destitución o absolución de Chiara Díaz. Acusación A Chiara Díaz, la Cámara Baja lo acusó de mal desempeño por las siguientes irregularidades: viáticos (y en numerosos casos pasajes aéreos) por un total de 516 días en el período de 2006 a 2016, teniendo en el año 2006, 37 días de viático, en 2007, 33 días, en 2008, 53 días, en 2009, 41 días, en 2010, 53 días; en 2011, 45 días; en 2012, 60 días; en 2013, 47 días; en 2014, 60 días; en 2015, 48 días y en lo que va de 2016, 39 días, tomados hasta el mes de octubre próximo pasado. Además, el dictamen de Diputados señaló que las ausencias totales de la jurisdicción entre 2006 y 2016 son 948 días, “incluyendo esa cifra licencias con goce de sueldo Art. 7 del Reglamento 3 y autorizaciones para ausentarse de la juridicción. No incluye períodos de feria judicial, ni otras licencias ordinarias, tal como surge de las planillas agregadas en el anexo mencionado”. La comisión investigadora concluyó que “de esos 948 días en diez años -que son prácticamente dos años y medio- hay 516 en los que se cubrieron viáticos y pasajes aéreos y traslados a aeropuerto con vehículo oficial y chofer y muchas veces viáticos para el chofer, y otros días en que se tomó licencia extraordinaria con goce de haberes pero sin viáticos”. Los diputados calcularon que el gasto en viático rondaría en un millón doscientos noventa mil pesos ($1.290.000), “a lo que hay que sumar viáticos del chofer, pasajes aéreos (más costosos que los viáticos) y demás reconocimientos de gastos en cada caso (como nafta en ocasiones)”.