Martes 06 de diciembre de 2016
  |  
Política
El STJ se llamó a silencio en el caso Chiara Díaz
El juez había pedido una investigación comparativa sobre sus pares del STJ. Los magistrados se reunieron y emitieron un comunicado en el que expresan que no harán declaraciones hasta que finalice el proceso de juicio político.
JuecesCastrillonMizawakRizzoGarciaPanedaChiara.jpg
Los jueces STJ hablarán cuando termine el proceso contra Chiara Díaz.

E

l Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en reunión de Acuerdo General, desarrollada este lunes, se llamó a silencio hasta que finalice el proceso contra el juez Chiara Díaz. En un comunicado difundido por el Servicio de Información Judicial, se informó que tras analizar las publicaciones efectuadas en relación a las "manifestaciones del vocal Carlos Chiara Díaz que involucran a vocales de este cuerpo, resolvió comunicar que no hará declaraciones sobre el tema, con el fin de no interferir con el trabajo de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados ni con la defensa del vocal investigado". "Una vez finalizado este proceso se harán públicas las aclaraciones institucionales o personales que se estimen convenientes", agregaron. Video editado Video completo Chiara Díaz ejerció su defensa el jueves último, en la comisión de Juicio Político de Diputados, donde pidió que se realice una "investigación comparativa" sobre sus pares del máximo tribunal. El vocal investigado se preguntó por qué no se emprendieron juicios políticos en casos considerados de mayor gravedad, como una denuncia contra la presidenta del STJ, Claudia Mizawak, porque su padre compartiría un domicilio fiscal con empresas de la familia Urribarri. También acusó a la jefa del STJ de cambiar el orden de votación en la resolución de la causa Smaldone. En su defensa, Chiara Díaz también dejó un manto de sospechas sobre el rol de la presidente del Cuerpo, Claudia Mizawak: “La doctora Mizawak da la información de los pedidos de viáticos y no de las comisiones de servicio. ¿Saben por qué? Porque ella es la reina de los viajes, y los otros protegidos que tiene. Pero yo no”, dijo en esa oportunidad. Este lunes, ante las cámaras de televisión, el magistrado reiteró que es inocente y cuestionó a otros jueces del STJ y al abogado massista que lo demandó, Carlos Reggiardo. "Estoy convencido de mi total y absoluta inocencia. Me eligen a mí y no a otros, porque saben que soy independiente y lo he demostrado, tengo 50 años en la justicia y nunca me han encontrado ni un pelito", dijo este lunes el magistrado.
Lo más visto
01
02
03
04
05
+ sobre el tema  
#Juicio político
¿Que pensás sobre esto?
600
 caracteres restantes
Publicar comentarios en INFORME DIGITAL implica la aceptación plena de nuestro reglamento.
Comentarios
¡Tu comentario se ha enviado con éxito!
La aprobación del mismo dependerá de su aprobación por parte del moderador. Muchas gracias.
LIBERTAD PRODUCTORA
Santa Fe 322 Piso 8 Dto.A.
Paraná, Entre Ríos.
Tel: +54 343 4233381
[email protected]

Copyright 2002 INFORME DIGITAL | Todos los derechos reservados | Mediakit: Publicite con nosotros.
[email protected]
Aplicabbs | Diseño: Kembo Dupla Creativa