L

a Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados se reunirá este martes a las 9 para seguir debatiendo sobre la conveniencia o no de darle curso al pedido de enjuiciamiento del juez Carlos Alberto Chiara Díaz, que esta vez, a diferencia de la anterior, está más cerca del banquillo de los acusados. Es que ahora el oficialismo parece más permeable a enjuiciarlo a diferencia de la postura que tuvieron hace unos meses cuando rechazaron de plano esta posibilidad. La semana pasada la comisión coincidió en que el pedido tenía viabilidad. El denunciante es el abogado peronista enrolado en el Frente Renovador de Victoria, Carlos Guillermo Reggiardo. Lo acusa reiteradas ausencias en su despacho por viajar y la utilización de viáticos. La denuncia que evalúan los diputados contra Chiara Díaz asegura que el juez "cobra su remuneración como juez del STJ por días no trabajados para el Poder Judicial entrerriano, percibe viáticos por misiones oficiales que no son tales, viaja gratis en avión a Buenos Aires, tiene otras remuneraciones y cobra viáticos relacionados con otros trabajos que realiza en el horario en que supuestamente debería estar trabajando en el Superior Tribunal. Es decir que de acuerdo a la denuncia percibe viáticos a sabiendas de que no debería cobrarlos , porque los viajes no tienen relación con su trabajo; y engaña a su empleados para viajar gratis en avión". Chiara Días impugnó la decisión El vocal del Superior Tribunal de Justicia Carlos Chiara Díaz se habría presentado el viernes por la noche en el ingreso principal de la Casa de Gobierno con el objetivo de entregar un escrito impugnando el trámite de apertura a prueba decidido por la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados en su contra. La situación habría resultado desagradable para los policías que estaban en la guardia ya que el magistrado se habría mostrado ofuscado y prepotente desde su llegada al lugar. Los uniformados habrían aceptado el escrito, que fue entregado a la Comisión de Juicio Político, asentando en la guardia la condición de "exaltado" del juez.