L

a anulación de la norma que extendía el plan Promeba IV a tres barrios fue la razón del mayor enfrentamiento entre las bancadas en la sesión de ayer del Concejo Deliberante de Paraná. Sobre este punto, el concejal del Frente para la Victoria, David Cáceres, dijo sentir “indignación” y “frustración” porque se trata de barrios de una “vulnerabilidad total”. También hizo hincapié en que la norma había sido aprobada por unanimidad. El legislador local aprovechó la ocasión para hacer críticas al proyecto del Presupuesto que aún se encuentra en comisión. Según El Diario, desde Cambiemos, María Marta Zuiani, respondió que el mencionado Programa, financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), había sido gestionado para los barrios Las Flores y Humito y que no existe la posibilidad de una ampliación. Justificó el voto del oficialismo a la ordenanza vetada sobre la base de que se había producido un excedente que podría haber sido destinado a otros barrios. Sin embargo, se decidió completar el abordaje en las jurisdicciones originales. Por su parte, Cristina Sosa (FpV) retrucó que “es bastante incoherente que hayan votados a favor y luego que digan que no se puede aplicar” y puso el acento en las obras antes que en los discursos. Santiago Gaitán (Cambiemos) respondió que “me hago cargo del error porque soy el Presidente de la comisión de Obras Públicas” y añadió que “lo aprobamos por sentido común pero después nos fijamos en el reglamento y nos dimos cuenta que no podíamos”. Otros ediles también tomaron la palabra para apoyar una y otra postura.