D

e la redacción de INFORME DIGITAL Un nuevo pedido de juicio político al vocal del Superior Tribunal de Justicia de la provincia Carlos Chiara Díaz tomó estado legislativo este miércoles, cuando ingresó formalmente para su tratamiento en la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja. Según afirmó la secretaria de la comisión Rosario Romero (Frente para la Victoria), esta vez la acusación merece un “estudio exhaustivo”, ya que “tiene otros elementos”. Esta presentación la realizó el abogado enrolado en el Frente Renovador Carlos Guillermo Reggiardo. Si bien tiene vínculos con el sector del peronismo disidente que encabezan Héctor Maya, Augusto Alasino y Domingo Daniel Rossi, su pedido tendría más consistencia que el que presentaron éstos unos meses atrás, cuando se cuestionaba la investidura del magistrado por problemas familiares, con la cuota alimentaria de uno de sus hijos. Esto fue rechazado in limine (al mismo momento de su radicación) por los diputados. Romero, en declaraciones a INFORME DIGITAL, indicó que el nuevo pedido “se repartió entre todos los diputados para su estudio” y anticipó que a la próxima reunión de la comisión, la semana que viene, “se va a llevar una posición”. “No hay duda de que se trata de una denuncia distinta, que tiene otros elementos. No es el mismo tenor ni formato que la anteriormente rechazada in limine. Es para analizarla profundamente”, advirtió la legisladora y abogada. De todos modos, explicó que “recién nos la han puesto a estudio. No puedo emitir opinión hoy, sí digo que la vamos a analizar profundamente, tenemos un breve plazo para estudiarla exhaustivamente”. Respecto de la anterior denuncia, Romero argumentó que “la otra vez se ingresaban cuestiones particularmente delicadas referidas a la vida personal” de Chiara Díaz, mientras que ahora “tiene más que ver con la situación laboral y cómo juegan en su función diversas licencias tomadas durante muchos años, según la denuncia”. A la opinión de Romero se agrega la de Juan José Bahillo, que lidera el bloque del PJ en Diputados. Esta nueva denuncia “tiene un sustento mayor y un desarrollo más profundo. No podemos dar por sobreentendida la misma postura que tuvimos en la oportunidad anterior, sino que debemos analizar detenidamente esta nueva presentación", le dijo el ex intendente de Gualeguaychú a diario UNO. El procedimiento de juicio político que corresponde ante acusaciones contra jueces del STJ convierte a la Cámara de Diputados en parte acusadora y a la de Senadores en Cámara de juicios, ya en el momento del juzgamiento. “Todavía estamos lejos de ese procedimiento, este es un período de estudio y de prueba”, sintetizó Romero.