D

e la redacción de INFORME DIGITAL 519 días después de que los cuchillos de Rodrigo Ballestena y Gonzalo Chávez, hijos de legislador entrerriano, se enterraron en los cuerpos de Eduardo y Víctor Eduardo Soto en el bar del hipódromo de La Paz, los acusados se sentarán en el banquillo. Este lunes comenzará el proceso que los juzgará por ´homicidio simple y homicidio en grado de tentativa en concurso real´. Rodrigo y Gonzalo –el segundo posee apellido materno- son hijos del senador provincial Aldo Ballestena (PJ-FPV). El domingo 14 de junio de 2015 emprendieron una trifulca con Eduardo y Víctor Eduardo Soto –padre e hijo, respectivamente- que derivó en el asesinato del Soto hijo, apodado ‘Baby’ y en ese entonces de 37 años. Según la narración de los clientes que se encontraban en el bar, Rodrigo, en ese entonces de 23 años, y Gonzalo, de 19, arremetieron con apuñaladas, tres de las cuales fueron fatales para ‘Baby’, que falleció antes de llegar al hospital San Martín. Según publicó UNO, el inicio del juicio está previsto para este lunes y ambos esperaban el debate en libertad, pero el fin de semana pasado una testigo denunció que Rodrigo, por intermedio de otra persona, la presionó previo a su declaración en el juicio. El incumplimiento de las medidas de restricción empujó al fiscal de La Paz, Facundo Barbosa, a pedir la revocatoria de la excarcelación al joven y que espere el juicio detenido en la Jefatura Departamental. El querellante Roberto Alsina solicitó que ambos imputados queden privados de su libertad, mientras que el defensor Marcos Rodríguez Allende se opuso. Finalmente, el Tribunal decidió no hacer lugar al pedido de la acusación y determinó que Rodrigo quede con prisión domiciliaria, y que Gonzalo siga libre. Antecedente El 14 de abril de 2014 se conoció otra noticia funesta de los hijos del senador. Policías de Investigaciones realizaron un allanamiento en la casa de dos de los hijos del senador, donde se secuestraron armas y además se encontraron bolsas fraccionadas de marihuana, como para la venta. Fue en el marco de las actuaciones dispuestas por la Justicia, en el caso caratulado por el delito de “robo”.