D

e la redacción de INFORME DIGITAL El varisquismo se detuvo ante el repudio opositor que generó el proyecto de Carlos González y Marta Zuiani (Cambiemos) de Emergencia Administrativa y Judicial de la Municipalidad de la capital provincial, que habilitaba al intendente Sergio Varisco a extender la excepción a cualquier trámite, habilitaciones, códigos de edificación o urbanos; y también a "allanarse, transar o desistir de juicios en curso o nuevos". Varisco lo frenó y optó por mandarlo a archivo. La semana pasada los ediles varisquistas autores de la iniciativa tenían planeado tratar el proyecto de ordenanza sobre tablas y aprobarlo en sesión del Concejo Deliberante. Sin embargo, el plenario decidió enviarlo a la Comisión de Legislación General para estudiarlo mejor, anteponiendo de entrada fuertes críticas a las atribuciones concedidas al presidente municipal. De todas formas, el oficialismo decidió abandonar la iniciativa, que no será debatida nuevamente. Así lo confirmó a INFORME DIGITAL la presidente de dicha Comisión Marta Zuiani, una de las autoras del proyecto, quien ratificó que no se avanzará sobre el mismo y tampoco será tratado en la sesión de la semana que viene. También corroboró la claudicación del proyecto el edil del Frente para la Victoria David Cáceres, quien asistió a la reunión de Legislación General donde Zuiani comunicó la decisión varisquista. “La presidente de la comisión nos comentó que era una decisión política del intendente dejar el proyecto porque se había suscitado debate y manifestaciones y entendían que podían buscar otros mecanismo para salir de esta complejidad administrativa”, expresó Cáceres en diálogo con INFORME DIGITAL. En tanto, el concejal kirchnerista aseguró que “no quedamos en consensuar ningún artículo ni ninguna ley” y precisó que los principales cuestionamientos apuntaban al artículo cuarto, que “le daba superpoderes al intendente para poder prevenir litigios contra el municipio. Fuimos a debatirlo, a hacer las modificaciones que sean necesarias para que ellos puedan resolver las cuestiones administrativas sin incurrir en ningún inconveniente con superpoderes, pero tuvimos la sorpresa que nos dijo la presidente de la comisión: no se iba a tratar el tema porque iban a ver otras alternativas”, concluyó Cáceres. Respecto del futuro de la iniciativa, el edil del FpV insistió en que “la presidente de la comisión fue clara: ya no se va a hablar del proyecto, no se va a tratar, sancionar ni discutir en el recinto. Entendemos que no van a seguir impulsándolo”. El proyecto Se proponía llevar a cabo “un reordenamiento” en la gestión de trámites administrativos y establecer un “orden de prioridades” en la atención de los reclamos administrativos y de las obligaciones provenientes de sentencias judiciales adversas al municipio, así como de los consabidos gastos que esto acarrea para la administración municipal. El estado de emergencia por un año podría prorrogarse un año más. Se fundamenta que la Ordenanza N° 8.256, que actualmente regula la materia y data del año 2001, ha quedado desactualizada respecto de “un volumen de actuaciones administrativas y planteos que han avanzado en complejidad”. Lo que generó dudas a los ediles de la oposición son las facultades que se le atribuyen al presidente municipal, en este caso Sergio Varisco, quien podría extender la emergencia a las ordenanzas que rigen en Habilitación Comercial, Código Fiscal Municipal, Código de Edificación, Código Urbano, Código de Faltas y Procesos de Sumarios Administrativos. Asimismo, se extiende a “toda norma que establezca un procedimiento administrativo específico”, cuando “la situación amerite la aplicación de la emergencia”. Por otra parte, se autoriza al presidente municipal a “allanarse, desistir y transar juicios pendientes o los que se inicien” mientras rija la emergencia.