D

e la redacción de INFORME DIGITAL En los Tribunales de Gualeguay se desarrolló este lunes la jornada de alegatos en el juicio oral y público por presunto peculado contra el ex intendente Luis Erro y quien se desempeñaba en ese entonces como secretario de Obras Públicas, Alfredo Dellagiustina. La acusación representada por los fiscales Ignacio Telenta y Josefina Beherán consideró que el medidor ambulante solicitado por el Municipio a Enersa fue colocado en un inmueble privado y brindó energía eléctrica a un acto del Frente para la Victoria. El abogado defensor Miguel Ángel Cullen sostiene que no hay pruebas y cuestiona que la estructura de la Justicia se utilice en causas como ésta en desmedro de otros asuntos más urgentes e importantes. Tras los alegatos, el Ministerio Público Fiscal solicitó la pena de dos años y tres meses de prisión condicional para Erro, sumado a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de peculado de servicio. Telenta y Beherán se basaron en el artículo 261 párrafo segundo del Código Procesal Penal. Por su parte, los defensores solicitaron la absolución de Erro y Dellagiustina. La sentencia completa se dará a conocer el 31 de mayo en los tribunales gualeyos, consigna UNO. En diálogo con INFORME DIGITAL, el defensor Cullen aseguró que no hay pruebas en contra de Erro, que la electricidad para el acto en cuestión se sacó de la casa de un vecino, así como cuestionó que el monto total de boleta bimestral involucrada en el litigio es de 100 pesos y que el papel de la Justicia se ve menoscabado al dedicar recursos y dinero a causas de esta talla. "Fue un hecho que no está en absoluto probado, incluso hay testimoniales que aseguran que se sacó luz de un vecino", aseveró el abogado. Además sugirió, "aún si se hubiese probado, la discusión que damos nosotros es que utilice la Justicia para causas importantes. Esta no es una causa que amerite que se movilice todo el aparato judicial, que podría estar juzgando temas de relevancia en una cuestión que es netamente política", cuestionó Cullen. Para el jurista defensor de Erro, "hay que atacar los hechos de corrupción de verdad. El gasto de una o dos horas de enchufar un equipo de música es muy bajo; es tan nimio que nos pareció una locura que se active todo el sistema judicial, seis años de proceso, por eso. Incluso las testimoniales de los propios denunciantes reconocieron que en muchos actos se saca la luz del tendido eléctrico público", consideró Cullen. Por su parte, el Coordinador de Políticas de Gobierno de la provincia se despachó vía redes sociales. “Si tomamos en cuenta las horas hombre que se gastaron en este expediente (gasto que afronta el Estado) estamos hablando de más de 100 mil pesos. Considero que la Justicia tiene casos de corrupción (en serio) homicidios, robos y hurtos que debería resolver para la tranquilidad de nuestro pueblo”, se defendió Erro en su muro de Facebok. Los hechos Los hechos que se imputan, a partir de una denuncia anónima, son la utilización de un medidor municipal de emergencia para abastecer de energía a un local del PJ en el marco de un acto proselitista antes de las elecciones del 28 de junio de 2009. Según la acusación, el medidor ambulante que se alquiló a Enersa como se usa en casos de emergencia se usó en un local ubicado en 25 de Mayo y Alem, perteneciente a la familia del ex intendente. En principio se dijo que allí funcionaba una unidad básica del PJ. Sin embargo, Erro aseveró que quienes allí se reunían eran las impulsoras del Consejo Municipal de la Mujer, que, finalmente, no llegó a constituirse. La energía eléctrica se utilizó algunos días durante un mes, lo que significó un costo de entre 7 y 15 pesos, que es por lo que se denunció a Erro, quien desde un principio contestó que se trató de una maniobra política.