L

a Cámara de Casación Penal dio a conocer el fallo a los representantes del Ministerio Público Fiscal y a los Defensores de los 17 policías de la provincia, condenados por Sedición agravada, por los hechos ocurridos en Concordia los días 8 y 9 de diciembre de 2013, que fundamentaron los recursos con los que impugnaron la sentencia del Tribunal de Juicio. La sentencia afirmó que hubo “sedición agravada por el uso de armas”, y concluyó que se privó ilegítimamente de la libertad al jefe de Policía. Hizo lugar al recurso presentado por la Fiscalía, en el sentido de que los efectivos policiales cometieron el delito de Sedición agravada por el uso de armas. En primera instancia, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia había considerado que fue Sedición agravada, pero por el sólo hecho de que los que lo cometieron eran funcionarios policiales. El Tribunal de la Cámara de Casación Penal, presidido por la Marcela Davite e integrado por Hugo Perotti y Alejandro Grippo, consideró que el comisario Lucio Villalba, entonces jefe departamental de Policía en Concordia, sufrió lesiones leves en riña, producidas por uno de los acusados, Carlos Daniel Zaragoza”. Concluyó, también, que el jefe policial fue privado ilegítimamente de su libertad. Lo que no hizo lugar fue al otro pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal, representado a Procuradora Adjunta, Dra. Cecilia Goyeneche, acompañada por el Fiscal de Cámara Coordinador de Concordia, Dr. José Costa y la Fiscal de esa ciudad, Dra. Mariana Elías. Es decir, Casación no consideró que los denominados "policías sediciosos" no instigaron a que se cometieran delitos. Dicho de otro modo, no promovieron la ola de saqueos que hubo en Concordia. En síntesis, Casación recalificó los delitos que el Tribunal en Concordia había probado que cometieron los 17 imputados. No modificó las penas, tarea que deberá realizar el Tribunal de origen una vez que la sentencia quede firme, consignó El Entre Ríos. Antes de volver al Tribunal de Concordia, deberá transcurrir el plazo de impugnación extraordinaria que dispone la defensa de los acusados. De hacerla, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos deberá admitirlo, primero, para luego resolver. En caso de rechazarla la apelación, la sentencia quedará firme. Lo que habían presentado las partes En la audiencia del 21 de abril último, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se subsanen aspectos contradictorios de la sentencia, se considere como agravante del delito de sedición el hecho de que los efectivos hayan blandido armas durante la toma de la Jefatura, se condene a los imputados también por "instigación pública a cometer delitos" y por "privación ilegítima de la libertad" sufrida por el entonces Jefe de Policía Departamental, Comisario Lucio Villalba. Por su parte, el defensor oficial, Dr. Alejandro Giorgio, también consideró que la sentencia es contradictoria pero pidió la nulidad, por considerar que es "insalvablemente nula". Rechazó el pedido de Fiscalía de que se considere probado el agravante de la sedición, y aseguró que el fallo del Tribunal de Juicio viola el principio de congruencia y la garantía de defensa en juicio. En el mismo sentido, los defensores, Dres. Gonzalo Cantallops, Juan José Buktenica y Enrique Bacigaluppe pidieron la nulidad de la sentencia y atacaron diversos aspectos puntuales de la decisión del Tribunal de Concordia, que fuera integrado por el Dr. Jorge Alberto Barbagelata Xavier, la Dra. Silvina Isabel Gallo, y el Dr. Darío Gustavo Perroud. Los policías condenados son Carlos Daniel Zaragoza, José María Biderbos, Manuel Leandro Coutinho, Alfredo Horacio Imaz, Daniel Eduardo Chávez, Diego Federico Differding, Juan Manuel Rosas, Juan Pedro Lacuadra, Luis Alberto Gómez, Andrés Maximiliano Paredes, Carlos Alcides Rosas, Hugo Fabricio Troncoso, José Orlando Troncoso, Luis Alberto Paredes, Luis Roberto Jesús Carlino, Ricardo Hernán Paredes, y Romeo Fabián Valdez.