D

e la redacción de INFORME DIGITAL A fin de mes comenzará a regir la exclusión de unos 150 fármacos del listado de medicamentos con cobertura al ciento por ciento. El cambio, dispuesto por titular del Pami Carlos Regazzoni, implica que de los que están incluidos en el listado se cubrirá del 50 al 80 por ciento, según el medicamento. El anuncio generó rechazo de los diputados nacionales del Frente para la Victoria Julio Solanas, que presentó una medida cautelar ante el Juzgado Federal en Paraná contra el decreto 439 del Director Ejecutivo del Pami, y Carolina Gaillard, que preside la Comisión de Salud en la Cámara Alta nacional y dijo que citará en busca de explicaciones a Regazzoni. "Evidentemente perjudica a los 4,5 millones de abuelos titulares de la obra social. Es una medida insensible que condena al padecimiento a nuestras queridos abuelos", expresó Solanas. "Es un ajuste perverso que sobrecarga y empobrece. Es falso que esta decisión sea para mejorar las prácticas profesionales y los controles", consideró Gaillard. Sin embargo, en la Legislatura provincial apareció una voz distinta. El diputado Alberto Rotman, de Cambiemos, salió a defender la decisión: “generalmente son asociaciones de medicamentos, no de monodrogas, es decir que no son de necesidad vital”, dijo del listado de remedios excluídos de la gratuidad . Para el legislador, “los medicamentos fundamentales siguen teniendo una cobertura del 100 por ciento” y prometió que “si un paciente necesita un medicamento que ya no tiene una cobertura total, con la receta y la historia clínica realizada por el médico de cabecera, se le otorgará”. Para no dejar dudas, concluyó en declaraciones a APF que la decisión que tomaron las autoridades del Pami “no va a afectar la salud de los pacientes”. Fábrica estatal Por otra parte, Rotman entendió que “el Estado debe tener injerencia" en la provisión de medicamentos e instó a “retomar lo que establece la Organización Panamericana de la Salud para que los países en desarrollo tengan plantas de medicamentos genéricos destinados los hospitales y centros de salud”. Asimismo, cruzó con dureza al partido del oficialismo provincial, al recordar que durante su gestión como secretario de Salud de Sergio Montiel (1999-2003) se había impulsado la construcción de una fábrica de medicamentos. “La teníamos prácticamente terminada (pero) inexplicablemente el peronismo luego la cajoneó y después anuló todo. Creo que primó el interés del mercado por sobre el de la población, no hay otra explicación”, fustigó.