D

e la redacción de INFORME DIGITAL Todas las miradas estaban puestas en la primera sesión del año del Senado de Entre Ríos, ya que se esperaba que este martes por la noche Cambiemos presentará un proyecto de declaración en repudio al robo al estudio jurídico que sufrieron los abogados Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet en Paraná. Sin embargo, el bloque de Cambiemos terminó bajando los decibeles a lo que se pensaba que iba a ser una sesión “caliente”, ya que el tema incomoda al oficialismo. Finalmente se conoció que ambos bloques consensuaron el proyecto de declaración en el que se expresa preocupación por el robo al estudio jurídico de los abogados y abogan por un pronto esclarecimiento de lo acontecido. El jefe del bloque de Cambiemos, Raymundo Kisser, fue el encargado de informar que se alcanzó un consenso con el bloque que preside Ángel Giano (PJ). Cambiemos pudo poner en aprietos al oficialismo este martes, pero prefirió la mesura. A la sesión asistieron los 17 senadores, de los cuales ocho son de Cambiemos y nueve del oficialismo (integrándose el senador de Villaguay que asumió por UNA). Pero en esta oportunidad estaban empatados en ocho, ya que el presidente de la Cámara, el vicegobernador Adán Bahl, no estuvo y quien debió presidir la sesión fue el senador y vicepresidente primero del Cuerpo, Aldo Ballestena (La Paz – FpV). Así, el bloque del PJ quedó con ocho legisladores en sus bancas. El paceño estuvo asistido por el secretario y pro secretario, Natalio Gerdau y José Kramer respectivamente. Si Cambiemos avanzaba para hablar del proyecto y agregarle otras denuncias, el tema podía haber llegado a elevar la temperatura del oficialismo. Forzaría una votación, y si empataban en el voto del proyecto, definiría el presidente del Senado. Pero eso no sucedió, y ante la mirada de la prensa que esperaba la noticia de la noche, Cambiemos anunció el texto consensuado. La declaración La lectura del proyecto de declaración estuvo a cargo del secretario de la Cámara, Natalio Gerdau. Ningún dirigente del oficialismo y la oposición tomó la palabra luego. En el texto manifiestan “su preocupación y repudio” al suceso acontecido en el estudio jurídico de los doctores Jaime Martínez Garbino, Iván Vernengo y Rubén Pagliotto el pasado 22 de febrero, en la capital entrerriana. El proyecto de declaración será girado a la titular del Superior Tribunal de Justicia, al Procurador General de la provincial y al gobernador Gustavo Bordet. Además en el texto se expresan a favor de “un pronto esclarecimiento del hecho suscitado, en el marco de absoluto respeto a las instituciones democráticas, a la independencia de los poderes del Estado y a los organismos judiciales, cuya labor se encuentra en etapa de proceso y ejecución”. Tras la lectura del proyecto y la votación unánime para su aprobación, se dio por finalizada la sesión. Más tarde, en un comunicado oficial del Senado se comunicaron otros extractos del texto consensuados que no fueron leídos en el recinto. En el parte de prensa se informó que el proyecto también promueve la absoluta sujeción a las instituciones que deben intervenir de acuerdo a la normativa constitucional vigente, al tiempo que manifiesta la absoluta sujeción a las instituciones previstas en las normas constitucionales, declarando su máximo respeto a la labor policial y judicial. En el fundamento que acompaña el proyecto se sostiene que “ante el hecho denunciado y de público conocimiento relacionado con los abogados Jaime Martínez Garbino, Rubén Pagliotto e Iván Vernengo, ocurrido en el estudio de los mismos sito en calle Laprida 420 de la ciudad de Paraná, se amerita declarar la preocupación de este Cuerpo por dichos sucesos e instar la inmediata resolución y esclarecimiento de los mismos”. Argumenta que en ese orden y en el marco de “respeto por las instituciones establecidas en la Constitución -las cuales están funcionando con la premura y la responsabilidad que el caso requiere-, resulta necesario dar a conocer el profundo convencimiento de los procesos judiciales pertinentes, máxime que los mismos se encuentran en plena etapa investigativa, dónde desde la primera instancia intervino la justicia y la policía actuó con el profesionalismo pertinente”. Se añade que en tales instancias ya se han evaluado preliminarmente las primeras periciales del caso, siendo la palabra del Sr. Fiscal Gervasio Labriola una de las primeras manifestaciones del Poder Judicial, apenas excitada la acción y promovidas las instancias probatorias a través de los órganos técnicos probos y habituales con que opera el Poder Judicial. La declaración conjunta rechaza el “prejuzgamiento y la utilización política de sucesos no esclarecidos o en vías de esclarecimiento, indicando que ese tipo de acciones no son parte de una sana práctica”. Afirma que la “mera condena por sospechas infundadas o el vulgar manto de dubitaciones al accionar de las instituciones, no coadyuvan al mejoramiento institucional que se pregona en tono de reclamo, ni suma a la convivencia democrática que el pueblo entrerriano merece”. Con base en estas afirmaciones el legislador insta “a los abogados denunciantes, a los legisladores de la oposición y a las personalidades del arco institucional y político, que expresaron públicamente su posición apenas conocido el hecho sin esperar ningún pronunciamiento judicial, que respeten y esperen el accionar de estas instituciones”.