D

e la redacción de INFORME DTGiTAL Se realizó este lunes una reunión en el Ministerio de Economía entre su titular Hugo Ballay, el director Ejecutivo de la Administradora Tributaria de Entre Ríos Sergio Granetto y legisladores del Frente Cambiemos, para responder al pedido de informe solicitado por los diputados frente al aumento del impuesto inmobiliario urbano que llegó en febrero. Los legisladores celebraron la respuesta oficial, pero advirtieron que "las explicaciones que nos dio el Ministro no alcanzan". Distintas visiones Resultan llamativas las maneras de informar sobre la reunión del gobierno y del bloque opositor en sus respectivos comunicados enviados a INFORME DIGITAL. De entrada, el mismo hecho que motivó el encuentro es denunciado como "abusivo aumento" por Cambiemos, pero descripto como "proceso de adecuación de las valuaciones que determinaron la emisión del Impuesto Inmobiliario Urbano y Sub Rural" por el parte de prensa oficial. Los diputados que se hicieron presentes, Sergio Knetemann, Alberto Rotman, Esteban Vitor, Gabriela Lena, Ayelén Acosta y Amado Fuad Sosa, agradecieron al Ejecutivo "que haya puesto todos los cuadros técnicos a disposición para todas las preguntas. Festejamos la búsqueda de discusión, consenso y de acuerdos que se vienen dando”, citó el gobierno. Asimismo, se consigna que el jefe de bloque Sergio Kneeteman manifestó que "la verdad que el informe que nos brindaron los técnicos y el ministro ha sido satisfactoria, porque nos explicaron el proceso por el cual se determinó el aumento”. Por otra parte, el diputado señaló, ante la prensa oficial, que "nos gustaría que para las próximas medidas que se tomen seamos convocados en este nuevo escenario, que festejamos. También entendemos la urgencia de establecer la adecuación y no hubo tiempo de convocarnos”, admitió. Lo que sí anticipó Kneeteman tras el encuentro es que su bloque haría "su propia evaluación sobre la reunión. Creemos que al ser 2015 un año electoral no se adecuaron (los valores), ahora sí se hace ese aumento, del doble de lo que hubiese sido. Esas son consideraciones políticas que oportunamente se harán”, advirtió. Y las consideraciones luego llegaron, bastante más críticas. Cambiemos: "las explicaciones que nos dio el ministro no alcanzan" El comunicado del bloque de Cambiemos enviado a INFORME DIGITAL, titulado "Las explicaciones que nos dio el Ministro no alcanzan" admite que los legisladores agradecieron la celeridad de la respuesta por "el abusivo aumento que determinó incrementos en algunos casos superiores al 70 %". No obstante, remarca "su disconformidad con el monto del aumento" y cuestiona que "en ningún momento se consultó con el bloque opositor antes de establecer los nuevos valores". Para los legisladores, la razón más importante que determinó el "abusivo aumento" es que en el año 2015, por ser un año de campaña electoral, "el gobierno por una medida populista no incrementó las alícuotas, y este año se vio necesitado de aumentar dos veces el valor, entendemos para tratar de equilibrar el desajuste financiero". A su vez, "dejaron constancia que nuestra provincia es la que de mayor carga impositiva de la Región Centro", y pidieron al Ministro que "antes de generar los nuevos valores en los impuestos rurales y subrurales sean convocados a discutir las posibles subas".